隱私權(quán)是隨著人類文明發(fā)展到一定階段，公民的個(gè)人獨(dú)立自由、人格尊嚴(yán)日益受到重視而出現(xiàn)的一種新型的、獨(dú)立的人格權(quán)。在世界各國(guó)人格權(quán)發(fā)展的過(guò)程中，隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等基本權(quán)利相比較，是出現(xiàn)較晚的一種權(quán)利，是現(xiàn)代文明的標(biāo)志。在我國(guó)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革開(kāi)放的深入，現(xiàn)代技術(shù)的飛速發(fā)展，交通、通訊傳播手段的日益現(xiàn)代化，人口居住日趨城市化，人們普遍感到獨(dú)立自由的空間越來(lái)越少，從而導(dǎo)致隱私權(quán)受到侵犯的現(xiàn)象越來(lái)越多。本文試圖從隱私權(quán)的概念、起源、發(fā)展以及對(duì)隱私權(quán)受到侵害后的司法救濟(jì)等方面作一探討，以期對(duì)司法實(shí)務(wù)工作能起到一定的指導(dǎo)作用。一、隱私權(quán)的起源和發(fā)展在討論隱私權(quán)之前，我們有必要先了解隱私的概念。所謂隱私，是指有關(guān)個(gè)人生活領(lǐng)域一切不愿為人所知的事情。另外，還有一個(gè)比較容易混淆的“陰私”概念。隱私不同于陰私，一般認(rèn)為，陰私主要是指男女關(guān)系方面的秘密以及人體秘密。隱私是當(dāng)事人不愿他人知道、干涉、侵入的信息、事情或生活領(lǐng)域。隱私應(yīng)當(dāng)包括陰私。人類隱私的意識(shí)和觀念，產(chǎn)生于人類固有的羞恥心。遠(yuǎn)古時(shí)期人類即存在隱私觀念，但那時(shí)的經(jīng)濟(jì)、思想、政治極端落后，隱私的范圍僅限于人體和兩性間的秘密，內(nèi)容十分狹窄。到了奴隸社會(huì)和封建社會(huì)，隱私的內(nèi)涵又融入了居所、生活等秘密在內(nèi)。在近代資產(chǎn)階級(jí)革命中，資產(chǎn)階級(jí)在反對(duì)封建專制主義的斗爭(zhēng)中，依據(jù)資產(chǎn)階級(jí)的人本主義思想，逐漸形成了資產(chǎn)階級(jí)的隱私觀，包含了個(gè)人私生活的基本秘密。至現(xiàn)代社會(huì)，人權(quán)觀念進(jìn)一步發(fā)展，終于發(fā)展成為現(xiàn)代的隱私觀念?，F(xiàn)代意義上的隱私觀念，是研究如何對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)的基礎(chǔ)。隱私權(quán)的概念和理論，發(fā)端于美國(guó)。1890年美國(guó)兩位法學(xué)家路*斯。**蒂斯和薩*爾。華-倫在哈佛大學(xué)的《法學(xué)評(píng)論》雜志上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》，第一次明確提出了隱私權(quán)的概念。文章認(rèn)為：“保護(hù)個(gè)人的著作以及其他智慧或情感的產(chǎn)物之原則，是隱私權(quán)”。并且他們還認(rèn)為這項(xiàng)權(quán)利是憲法規(guī)定的人所共享的自由權(quán)利的重要組成部分，只有文明教養(yǎng)達(dá)到一定程度的人才會(huì)認(rèn)識(shí)到它的價(jià)值，進(jìn)而才能珍視它。從此以后，關(guān)于隱私權(quán)的理論開(kāi)始受到廣泛的重視和承認(rèn)。隱私權(quán)的理論研究得到了蓬勃發(fā)展。比**蒂斯稍晚一些的美國(guó)學(xué)者埃。威*汀將隱私權(quán)進(jìn)一步概括為不受旁人干涉攪擾的權(quán)利。從隱私權(quán)理論發(fā)展的概況看，一開(kāi)始它很不完善，內(nèi)容也不嚴(yán)謹(jǐn)。經(jīng)過(guò)上百年的發(fā)展，隱私權(quán)理論已經(jīng)形成了完善的體系。到今天，隱私權(quán)已經(jīng)成為各國(guó)普遍接受的法律概。在我國(guó)，關(guān)于隱私權(quán)的立法相對(duì)滯后，理論研究同國(guó)外相比也有很大差距?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》在第40條規(guī)定了公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)，雖然通信自由和通信秘密屬隱私權(quán)的范疇，但并沒(méi)有提出隱私權(quán)的概念?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》出臺(tái)以前，關(guān)于隱私權(quán)的立法及理論學(xué)說(shuō)還沒(méi)有出現(xiàn)。即使是《民法通則》，也沒(méi)有直接提出隱私權(quán)的有關(guān)條文。只是最高人民法院在制定《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》時(shí)，根據(jù)保護(hù)公民隱私權(quán)的急迫需要，采納學(xué)者主張，采用變通方法，對(duì)侵害他人隱私權(quán)，造成名譽(yù)權(quán)損害的，認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)追究民事責(zé)任。1993年8月7日公布《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》，其中第7條第3款明確規(guī)定：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)”。由此可見(jiàn)，在民事立法及司法方面，是將隱私權(quán)納入名譽(yù)權(quán)的范圍進(jìn)行類推保護(hù)的?！吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第30條規(guī)定：“任何組織和個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私”，表現(xiàn)出了將隱私權(quán)規(guī)定為獨(dú)立人格權(quán)的趨勢(shì)。近幾年來(lái)，對(duì)隱私權(quán)的理論研究出現(xiàn)了前所未有的活躍局面。