眾所周知，真實(shí)性是新聞報(bào)道的生命和首要原則，因此，越是真實(shí)的信息，就越符合新聞的要求，但是對于涉及個(gè)人隱私的信息，采訪越深入，報(bào)道越真實(shí)、越具體，對其隱私權(quán)的侵害就越嚴(yán)重。記者在面對一般人時(shí)，雖有正當(dāng)?shù)牟稍L權(quán)，但采訪對象也有被采訪權(quán)，愿不愿意接受采訪，接受采訪后愿不愿意在媒體中出現(xiàn)自己的名字、形象等，都取決于采訪對象，法律保護(hù)一般人的隱私權(quán)和肖像權(quán)的范圍顯然要寬于公眾人物，否則，媒體就會構(gòu)成新聞侵權(quán)。相反，新聞媒體關(guān)于公眾人物這方面的報(bào)道往往不被視為新聞侵權(quán)，法律對其隱私權(quán)所給予的保護(hù)一般低于普通人的保護(hù)。處在新聞事件中的公眾人物，無權(quán)要求新聞媒體因報(bào)道自己而承擔(dān)隱私權(quán)侵權(quán)的責(zé)任，除非新聞媒體對其隱私權(quán)構(gòu)成惡意侵害。隱私要不為人知”，而新聞要廣為人知”，這就構(gòu)成了二者的沖突。然而從某種角度來看，公眾人物與新聞媒體是相互依存的一體，合理維護(hù)公眾人物的隱私權(quán)的同時(shí)，也是給予新聞媒體一個(gè)報(bào)道的明確底線。明文規(guī)定新聞媒體報(bào)導(dǎo)公眾人物涉及個(gè)人隱私權(quán)時(shí)所應(yīng)遵循的一些基本原則，不僅可以作為解決處理新聞報(bào)道與隱私權(quán)沖突問題的依據(jù)，而且當(dāng)新聞報(bào)道被訴侵權(quán)時(shí)，亦可作為抗辯事由。筆者認(rèn)為，這些基本原則主要包括以下幾個(gè)方面：1、維護(hù)社會公共利益原則。在現(xiàn)實(shí)中，為了維護(hù)社會公共利益的需要，法律應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許將公眾人物基本的個(gè)人信息和活動(dòng)公之于眾。對此，馬克思曾經(jīng)有過一段相關(guān)的論述：報(bào)刊有責(zé)任揭示一般的情況，但是我們認(rèn)為它不應(yīng)該揭發(fā)個(gè)別的人；指出個(gè)別的人，只有在不這樣做就不能防止社會的某種禍害，或者事情在整個(gè)政治生活中已經(jīng)公開，因而‘揭發(fā)’一詞在德文中已完全失去原有意思的時(shí)候，才是必要的。”在新聞報(bào)道中，涉及公眾人物隱私時(shí)，如果能夠證明是出于社會公共利益的需要，可以作為抗辯事由。特別是對一些違反公序良俗的活動(dòng)進(jìn)行采訪報(bào)道時(shí)，就是因?yàn)檫@種采訪和報(bào)道是出于維護(hù)社會公共利益的需要，因而在法律上得到保護(hù)。但公共利益應(yīng)以適當(dāng)需要為準(zhǔn)則，不應(yīng)作無限度的擴(kuò)大。如日本刑法在規(guī)定名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的三個(gè)免責(zé)條件的同時(shí)，對其中規(guī)定的與公共利益有關(guān)的事實(shí)”，規(guī)定主要包括：(1)有關(guān)政府及公職人員的報(bào)道；(2)犯罪及審判報(bào)道；(3)其他屬于社會關(guān)心的事項(xiàng)。美國法律有著名的公正性評論”原則，即輿論發(fā)表公正性意見，可不負(fù)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。其要件是：（1）構(gòu)成評論前提的事實(shí)，有充分理由認(rèn)為其主要部分為事實(shí)，或至少相信其為事實(shí)；（2）目的不是為了與公共目的無關(guān)的單純?nèi)松砉?，而與公益有關(guān)；（3）評論對象與公益有關(guān)，或是一般公眾關(guān)心的事件。在此，可予以借鑒。2、公眾合理關(guān)切原則。公眾合理關(guān)切又可稱為公眾的合理興趣”，是指新聞報(bào)道在滿足公眾的興趣時(shí)，必須是在不違背國家的法律法規(guī)和社會的公序良俗下進(jìn)行的。新聞媒體的職責(zé)就是將社會已經(jīng)發(fā)生的和正在發(fā)生的真實(shí)的事實(shí)，告知公眾，以滿足公眾的合理興趣和知情權(quán)，不能片面地追求趣味性、刺激性、新鮮性、反常性，而宣揚(yáng)不健康、不道德的內(nèi)容。因此這一原則的含義就是，如果新聞媒體報(bào)道的出發(fā)點(diǎn)是為了滿足公眾的知情權(quán)，報(bào)道內(nèi)容屬于公眾關(guān)切之內(nèi)容，并且沒有超出合理正當(dāng)?shù)姆秶?，就不?yīng)當(dāng)認(rèn)為是侵權(quán)。何為合理范圍，一般認(rèn)為應(yīng)包括以下幾方面：（1）個(gè)人自然狀況，主要包括年齡、健康狀況、身體特征、婚戀狀況、家庭構(gòu)成等個(gè)人自然情況。（2）道德操行，主要包括道德品質(zhì)、生活作風(fēng)、個(gè)人嗜好、婚外戀情等評價(jià)一個(gè)人社會價(jià)值的信息。（3）個(gè)人財(cái)產(chǎn)收入，應(yīng)包括其個(gè)人收入以及和其共同生活的家庭成員的收入。如公務(wù)員應(yīng)公布其家庭財(cái)產(chǎn)和個(gè)人收入的情況，國家也應(yīng)建立健全財(cái)產(chǎn)收入申報(bào)制度。（4）社會活動(dòng)，主要是指在公共場所的公務(wù)活動(dòng)或社會活動(dòng)，應(yīng)受到公眾和新聞媒體的關(guān)注、監(jiān)督。（5）業(yè)務(wù)素質(zhì)，主要包括職稱、工作經(jīng)歷、學(xué)歷等衡量公眾人物能力和專業(yè)水平的信息。綜上結(jié)合，既有利于保障公眾參政議政的權(quán)利，提高公眾自身素質(zhì)，又有助于新聞報(bào)道健康與道德水平的提高。