答案是否定的。審判實(shí)踐中，各個(gè)侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理由如下：

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

而我國(guó)《民法通則》沒(méi)有對(duì)分別侵權(quán)作出規(guī)定，但是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第2款規(guī)定：二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，我們?cè)诖_定各個(gè)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額的時(shí)候，可以根據(jù)各個(gè)侵權(quán)行為對(duì)造成損害后果的可能性（蓋然性）來(lái)確定責(zé)任份額。判斷這種可能性，可以綜合各個(gè)行為人的過(guò)錯(cuò)程度、各個(gè)侵權(quán)行為與損害后果因果關(guān)系的緊密程度、公平原則以及政策考量等因素。有的學(xué)者將這種可能性稱為“原因力”，這些具體考量因素只能由法官在具體案件中綜合考慮各種因素來(lái)確定。

實(shí)務(wù)操作

適用《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定應(yīng)當(dāng)符合下列構(gòu)成要件：

第一，二人以上“分別”實(shí)施侵權(quán)行為。要求數(shù)個(gè)侵權(quán)行為相互之間是獨(dú)立的。

第二，造成“同一”損害后果。這一要件與本法第11條中“造成同一損害”的含義是一樣的。

注意事項(xiàng)

在處理數(shù)人實(shí)施侵權(quán)行為的具體案件時(shí)，首先需要看是否滿足第8條共同侵權(quán)行為的構(gòu)成要件；不符合的，看其是否滿足本法第11條的構(gòu)成要件；也不符合的，再看其能否適用本條規(guī)定。