河南梅溪律師事務(wù)所郎*勇

我國(guó)現(xiàn)行法律和司法解釋對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有明確規(guī)定。在審判實(shí)踐中，將車(chē)輛停放在他人提供的場(chǎng)地上，車(chē)輛停放人和場(chǎng)地提供者之間基于停放車(chē)輛的滅失而發(fā)生的損害賠償訴訟，主要包括了車(chē)輛保管合同、場(chǎng)地租賃合同和消費(fèi)服務(wù)合同三種類型。消費(fèi)服務(wù)合同可分為獨(dú)立型消費(fèi)和附屬型消費(fèi)。獨(dú)立型消費(fèi)是單純以車(chē)輛停放為服務(wù)內(nèi)容的消費(fèi)服務(wù)，附屬型消費(fèi)是在發(fā)生其他主消費(fèi)服務(wù)關(guān)系過(guò)程中，經(jīng)營(yíng)者附帶提供的停放車(chē)輛的消費(fèi)服務(wù)。法律關(guān)系的性質(zhì)不同以及當(dāng)事人對(duì)訴因的選擇不同，將會(huì)直接影響被告責(zé)任的承擔(dān)。

到酒店住宿或吃飯，車(chē)輛免費(fèi)停在酒店指定的地點(diǎn)，在這類消費(fèi)合同關(guān)系中，消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者之間存在住宿或吃飯的主消費(fèi)關(guān)系，在主消費(fèi)關(guān)系過(guò)程中，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供了車(chē)輛停放的附屬服務(wù)。對(duì)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)區(qū)分不同的情形，綜合判斷，不能一概而論，關(guān)鍵在于判定酒店作為經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者停放車(chē)輛的安全保障義務(wù)的范圍。如這種停車(chē)服務(wù)是經(jīng)營(yíng)者綜合服務(wù)設(shè)施和服務(wù)環(huán)境一部分，如車(chē)輛的停放地點(diǎn)為封閉形式且有保安人員檢查的，消費(fèi)者將車(chē)輛停放在酒店的指定場(chǎng)所，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保障法》的規(guī)定，對(duì)停放的車(chē)輛丟失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任。如車(chē)輛停放在開(kāi)放式場(chǎng)所，由于場(chǎng)地的開(kāi)放性，作為經(jīng)營(yíng)者難以盡到保障其安全環(huán)境義務(wù)，經(jīng)營(yíng)者提供的停放場(chǎng)所只是場(chǎng)地使用性質(zhì)的，可考慮減輕或免除經(jīng)營(yíng)者的賠償責(zé)任。