在現(xiàn)實生活中，經(jīng)常發(fā)生未成年子女與父母之間因隱私權(quán)和知情權(quán)發(fā)生沖突的糾紛。子女強調(diào)自己的隱私權(quán)，而父母則強調(diào)自己的知情權(quán)。對此，《中國婦女》雜志記者李*惠采訪了中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊*新教授。

李*惠：孩子享有隱私權(quán)是法定的，可是，由于父母與孩子之間特殊的身份關(guān)系，法律同時也賦予了父母監(jiān)護權(quán)，如果父母掌握不好分寸，這兩個權(quán)利之間就很容易發(fā)生沖突。在我國的司法實踐中，孩子起訴父母侵犯其隱私權(quán)的案子很少，而且在絕大多數(shù)情況下，父母都是自認為站在維護未成年子女的立場上做出的，沒有征求過子女意見。那么，有什么標準可以認定，父母侵害到了孩子的隱私權(quán)呢?是法官的自由裁量嗎?

楊*新：這里面有一個重要的問題，在未成年人一方，享有隱私權(quán)，但是在另一方面，在父母的方面，由于父母是未成年子女的親權(quán)人，負有監(jiān)護義務(wù)，因此，父母對未成年子女負有管教的責(zé)任，也就據(jù)此有了知情權(quán)，有權(quán)知道未成年子女的身心發(fā)育的有關(guān)情況。那么，有時候父母了解一些未成年子女的隱私，也未必就構(gòu)成侵害隱私權(quán)，而是正當行使知情權(quán)。

現(xiàn)在的問題是，父母行使知情權(quán)，必須手段正當，不能采取非法手段。尤其是未成年子女身心發(fā)育尚沒有完成，還缺乏正當?shù)呐袛嗄芰?，如果父母處理的不好，就會對子女造成傷害，因此更?yīng)當注意保護未成年子女的身心健康。

至于依照什么標準確定侵權(quán)，當然是法律的標準，而不是法官的自由裁量。法官不能隨心所欲，而是要依法進行。

李*惠：有一個案件，未成年人阿-強的母親翻阿-強的臥室，尋找其早戀證據(jù)，阿-強起訴其母親侵犯隱私權(quán)。最終，在法官勸解下，孩子撤訴了。我采訪這個法官的時候，法官說，如果孩子不撤訴，他們也是會駁回孩子的訴訟請求的。在我的印象中，類似的案子好像都會是這個結(jié)果。

楊*新：如果我判這個案件的話，我會認定父母侵權(quán)，但是不會判決賠償，就判決停止侵權(quán)就行了。在這種情況下，父母是成年人，有很好的承受能力，而未成年人的身心沒有健全，承受能力很弱，再加上子女提出的訴訟請求是有道理的，如果判決子女敗訴，對其會有更大的傷害，他們就會不相信法律，后果更為嚴重。處理這種案件，最好的方法就是調(diào)解，在調(diào)解中，讓有過錯的父母向孩子承認錯誤，得到孩子的諒解，也就行了，不僅不會損害父母的威信，相反還能夠增加父母的權(quán)威。最好不硬判，但是也不能強制駁回孩子的訴訟。

如果單純從法律的角度上來說，父母的行為對孩子沒有造成嚴重精神損害后果的，只是造成孩子情緒低落的，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。對造成嚴重后果的情況，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，還可以根據(jù)孩子的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。不過，在家庭關(guān)系中，最好不要判決損害賠償，因為這個家里是一個共同財產(chǎn)的主體，賠償并沒有什么更大的意義，同時，用強制判決的方法解決家庭中的這種糾紛，效果更不好。就是要好好的調(diào)解，就行了。

李*惠：確實是這樣，如果沒有嚴重后果出現(xiàn)的話，法院也不會判決父母向子女“賠禮道歉”的?？墒牵^的“嚴重后果”又是什么呢?孩子精神失常(患精神疾病)是嚴重后果嗎?造成孩子情緒低落也是高考落榜的因素之一，可不可以認定為這是造成的嚴重后果呢?

楊*新：確定精神損害賠償的嚴重后果，并不是一定要怎樣怎樣才行，例如，對隱私權(quán)進行了侵害，就算有了損害后果了，只要刺探了他人隱私，宣揚了他人隱私，就是侵權(quán)了，不必再造成什么嚴重后果，有了嚴重后果就更為嚴重了。只要有了侵害隱私權(quán)的行為，就可以認定有了后果。對于孩子當然也是這樣。只不過，由于未成年子女和父母出于一個特殊的關(guān)系，因此，不要輕易判決父母的侵權(quán)責(zé)任，最好是調(diào)解解決。造成了子女情緒低落，高考落榜，當然是侵權(quán)的后果，但是最好也要進行調(diào)解，爭取取得更好的結(jié)果。作父母的，應(yīng)當檢討，應(yīng)當承認錯誤。必要時，也可以確認其侵權(quán)，進行賠禮道歉。

李*惠：我有一句話想說，可是不知道對不對，希望您不會笑我。感覺上，孩子好像有起訴權(quán)，卻沒有勝訴權(quán)了。這是由于人們的傳統(tǒng)觀念造成的法律規(guī)定與司法實踐的差距嗎?

楊*新：這種見解不對，未成年的孩子也是一個民事主體，享有民事權(quán)利能力，因此享有起訴權(quán)，也享有勝訴權(quán)。只不過這樣的糾紛是發(fā)生在家庭中，又是與父母發(fā)生爭執(zhí)，沒有必要特別的叫真，調(diào)解解決，會增進親情，維護家庭關(guān)系。處理得不好，就會使家庭關(guān)系受到損害。處理這樣的案件，最重要的問題在此，而不在于在是否侵權(quán)問題上叫真。千萬不要說子女只有起訴權(quán)而沒有勝訴權(quán)，這是對未成年人的不平等對待，是不公平的。