從古至今我國都是農(nóng)耕文明大國就算在科技園飛速發(fā)展的現(xiàn)在也是如此，這也就使的土地在我國成為了一種極其重要的資源，而我國的農(nóng)民也常常會(huì)為了土地發(fā)生爭執(zhí)，這種時(shí)候就需要有關(guān)部門的介入，那有關(guān)部門根據(jù)什么去了解情況呢，也就是根據(jù)土地糾紛訴松書去了解了，那么土地糾紛訴松書怎么寫呢？

土地糾紛訴訟書怎么寫

上訴人：lfj，女，19××年×月×日出生，漢族，農(nóng)民，住××縣×××鎮(zhèn)×××村×××村民組。

被上訴人：××縣××鄉(xiāng)×××村×××村民組

負(fù)責(zé)人：×××，該組組長

上訴人因農(nóng)村土地承包糾紛一案，不服××縣人民法院(200×)×立初字第01號民事裁定書，現(xiàn)提起上訴。

請求事項(xiàng)：

1、依法撤銷(200×)×立初字第01號民事裁定書，裁定由××縣人民法院立案審理;

2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

上訴人于1983年按照國家實(shí)行的農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度，承包了××縣×××鎮(zhèn)(當(dāng)時(shí)為×××鄉(xiāng))×××村××ד南斗半”丘0.3945畝稻田。1998年，被上訴人按照國家實(shí)行的農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度及集體實(shí)際情況，繼續(xù)將“南斗半”丘稻田發(fā)包給上訴人，承包期為30年。2007年5月26日，被上訴人違反《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》的規(guī)定，在未經(jīng)上訴人同意，亦未“經(jīng)本集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報(bào)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府和縣級人民政府農(nóng)業(yè)等行政主管部門批準(zhǔn)”的情況下，擅自作出“×××小組關(guān)于土地平整以后稻田調(diào)動(dòng)的決議和幾項(xiàng)制度”，將上訴人所依法承包的土地進(jìn)行了個(gè)別調(diào)整，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益。上訴人在多次要求相關(guān)部門解決未果的情況下，遂訴至××縣人民法院。

原審人民法院認(rèn)為，上訴人未向法院提供書面的土地承包經(jīng)營合同書，故上訴人不能被認(rèn)為已經(jīng)取得“南斗半”丘0.3945畝稻田的土地承包經(jīng)營權(quán)。且農(nóng)村土地由使用該土地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織村民委員會(huì)或村民小組遵循法定原則和程序發(fā)包，上訴人應(yīng)依法向鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府尋求解決，故本案不具有民事糾紛的可訴性，不屬于人民法院的范圍，裁定不予立案。上訴人認(rèn)為該裁定認(rèn)定錯(cuò)誤，具體理由如下：

一、原審人民法院認(rèn)定上訴人未取得“南斗半”丘0.3945畝稻田的土地承包經(jīng)營權(quán)是錯(cuò)誤的。

上訴人是“南斗半”丘0.3945畝稻田的合法的承包經(jīng)營權(quán)人。自1983年至今，上訴人一直持續(xù)在“南斗半”丘稻田上耕種。1998年進(jìn)行第二輪土地承包經(jīng)營發(fā)包時(shí)也沒有任何變動(dòng)，當(dāng)?shù)氐耐恋爻邪?jīng)營合同書及土地承包經(jīng)營權(quán)證因上訴人所在鄉(xiāng)進(jìn)行拆并鄉(xiāng)鎮(zhèn)而遺失，導(dǎo)致包括上訴人在內(nèi)的當(dāng)?shù)卮迕竦耐恋爻邪?jīng)營合同書及土地承包經(jīng)營權(quán)證均未能發(fā)放。為證明上述事實(shí)，上訴人向法院提供了×××村委及×××鎮(zhèn)經(jīng)管站出具的書面材料。上訴人認(rèn)為，原審人民法院人民法院不顧現(xiàn)實(shí)的客觀情況，僅以上訴人未提交書面的土地承包經(jīng)營合同書為由，完全否認(rèn)上訴人的土地承包經(jīng)營權(quán)人資格，系錯(cuò)誤的認(rèn)定本案事實(shí)。

二、原審人民法院以沒有書面的承包經(jīng)營合同為依據(jù)為由不予受理是沒有法律依據(jù)的。

根據(jù)我國合同法的相關(guān)規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。本案當(dāng)中，雖然《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》規(guī)定發(fā)包方應(yīng)當(dāng)與承包方簽訂書面承包合同，但自1983年以后包括1998年土地第二輪承包以來，上訴人一直作為 “南斗半”丘稻田的承包人在享受權(quán)利和履行義務(wù)，發(fā)包人也一直是接受的。為此，承包人向原審人民法院提供了履行義務(wù)的證明。上訴人認(rèn)為，沒有訂立書面合同并不能否定土地承包經(jīng)營權(quán)的成立。另外需要說明的是，在本案中，上訴人與被上訴人的土地承包經(jīng)營合同及土地承包經(jīng)營權(quán)證是因?yàn)檎脑驅(qū)е庐?dāng)?shù)囟紱]有實(shí)際拿到，如果說原審法院的理由成立，那么將導(dǎo)致當(dāng)?shù)厮型恋爻邪?jīng)營權(quán)受到侵害都無法得到司法救濟(jì)，這顯然是不符合法律要求的。上訴人認(rèn)為，上訴人目前的證據(jù)足以證明上訴人就是“南斗半”丘0.3945畝稻田的合法的承包經(jīng)營權(quán)人。

同時(shí)需要說明的是，合同要求的書面形式僅只是一個(gè)證據(jù)效力問題。沒有書面合同只能是表明可能沒有足夠的證據(jù)來證明合同關(guān)系是否成立或者合同的內(nèi)容，使得證據(jù)效力受到影響，但是并不意味著合同關(guān)系不存在。最終是否可以認(rèn)定雙方的承包經(jīng)營合同關(guān)系應(yīng)由法院在進(jìn)行審理后認(rèn)定，而不是在起訴時(shí)審查。

三、原審人民法院認(rèn)為本案不具有可訴性是錯(cuò)誤的。

所謂可訴性，是指基于法律規(guī)定，法律關(guān)系的主體在自身法益受到損害時(shí)，可以通過法院訴訟來尋求救濟(jì)?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條規(guī)定：“國家保護(hù)集體土地所有者的合法權(quán)益，保護(hù)承包方的土地承包經(jīng)營權(quán)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。”第二十七條第一款規(guī)定：“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地。”《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款規(guī)定：“下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理：(一)承包合同糾紛;(二)承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛;...”因此，上訴人依法有權(quán)就土地承包糾紛向人民法院起訴。

綜上所述，被上訴人的行為違反了《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四條第一款、第九條、第二十六條、第二十七條、第三十五條的規(guī)定，擅自改變土地承包經(jīng)營權(quán)，侵犯了上訴人的合法權(quán)益。而原審人民法院不予受理的裁定存在明顯錯(cuò)誤，剝奪了上訴人通過訴訟獲得司法救濟(jì)的權(quán)利，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)益，縱容了被上訴人的違法行為。上訴人特依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款的規(guī)定，依法提起上訴，請求依法撤銷(2007)×立初字第01號民事裁定書，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

××市中級人民法院

上訴人：

年 月 日

“土地管理法的修改是順應(yīng)現(xiàn)實(shí)客觀需要的大好事，從法律制度的源頭上，完善征收與補(bǔ)償機(jī)制，改革土地利益分配制度并將改革成果歸由人民共享。

希望本文能為有法律方面困惑的您帶來一定的幫助，現(xiàn)在是法制社會(huì)我們應(yīng)當(dāng)相信法律的力量，土地是中國人民生存的根本國家為了更好的為農(nóng)民朋友幫助出臺了大量的土地管理辦法，相信這些法律會(huì)給我們更好的生活。

土地使用權(quán)抵押登記需要哪些材料？

土地確權(quán)是什么？土地確權(quán)糾紛怎么處理

農(nóng)村土地轉(zhuǎn)讓政策是怎樣的