在醫(yī)療糾紛中，很多人只以為相關(guān)醫(yī)護人員或醫(yī)療機構(gòu)負有民事賠償責任，其實在某些情況下，他們還可能負有刑事責任。那么醫(yī)療糾紛中的刑事責任是如何認定的？律霸小編結(jié)合我國法律具體規(guī)定，馬上為您奉上相關(guān)內(nèi)容。

醫(yī)療事故罪是指醫(yī)務(wù)人員由于嚴重不負責任，造成就診人員死亡，或者嚴重損害就診人員身體健康的行為。

從犯罪構(gòu)成上分析該罪：

首先，本罪侵犯的客體是國家正常的醫(yī)療秩序和就診人員的生命和健康權(quán)。醫(yī)務(wù)人員在我國被視為白衣天使，負有救死扶傷的神圣使命，國家對從醫(yī)的主體、職業(yè)活動都制定了許多法律、法規(guī)以確保醫(yī)療隊伍的整體素質(zhì)和工作水平，以保證廣大就診人員的身體健康和生命安全;如果他們在工作中嚴重不負責任，輕則可能造成就診人員傷病不能及時救治，重則可能嚴重損害就診人員身體健康甚至致人死亡，并嚴重破壞國家正常的醫(yī)療工作秩序。而那些到醫(yī)療單位接受治療、體檢的就診人員則是本罪直接的侵害對象。

其次，本罪的客觀方面表現(xiàn)為嚴重不負責任，致使就診人員死亡或者嚴重損害其身體健康的行為。即在對就診人員進行醫(yī)療護理或者體檢過程中，粗心大意，玩忽職守，不履行或不正確、不及時履行醫(yī)療護理職責，因而造成就診人員死亡或嚴重損害其身體健康。

其行為方式既可以是作為，如醫(yī)療人員錯誤的診斷病情、開錯處方、藥師配錯藥等;也可以是不作為，如醫(yī)務(wù)人員對危重病人不及時搶救或工作中擅離職守，致使病人得不到及時救治等。并且本罪要求只有以上嚴重不負責任的行為造成就診人員死亡或身體嚴重損害時，才能構(gòu)成本罪。

《刑法》中沒有對本罪中何謂嚴重損害就診人的身體健康提供判斷的標準，而目前也沒有明確的司法解釋，在實際的司法活動中存在著只要是屬于醫(yī)療事故就構(gòu)成本罪的錯誤做法，我們認為這種觀點是不正確的，因為醫(yī)療事故認定的性質(zhì)和標準與本罪的認定都不同，并且醫(yī)療損害結(jié)果出現(xiàn)的因素也是多方面的，所以不宜簡單直接采用醫(yī)療事故鑒定結(jié)論;而應(yīng)當以《人體重傷鑒定標準》為參照依據(jù)，制定較為詳細的評定標準更為合適，并且因為《人體重傷鑒定標準》已經(jīng)運作使用多年，其在司法實踐活動中的科學性和權(quán)威性都已得到檢驗，而以他為藍本制定的標準會更易被人們掌握和使用。

第三，本罪的主體同醫(yī)療事故的主體是一致的。即 除了要達到刑事責任年齡、具備刑事責任能力以外，還必須是在國有、集體醫(yī)療機構(gòu)中從事診療、救治、擔任護理工作的醫(yī)師、藥師和護士以及經(jīng)國家主管部門批準 開業(yè)的個體診所的行醫(yī)人員;實際上醫(yī)療科學是最尖端、最復雜的學科之一，醫(yī)療行業(yè)在目前仍是一種高風險的行業(yè)，對許多疾病的診斷、治療都受到醫(yī)學發(fā)展水平 的限制，不少檢查、診斷和治療方法本身都有不同程度的危害性，操作中稍有閃失就有可能導致嚴重的后果。因此要求從業(yè)者必須接受良好的訓練，并在從業(yè)過程中 保持高度的注意力，而長期的注意力高度集中造成行為人的心理負荷較重，精神高度緊張，又加之我國現(xiàn)存的許多其它負面影響(如教育水平、醫(yī)療設(shè)施及管理、外 界干擾等)的交互作用，我國醫(yī)療事故的高發(fā)是理所當然的;雖然我們不支持因上述特殊風險而取消醫(yī)療事故的觀點，但更不同意擴大刑事制裁的范圍。我們認為相 當多的醫(yī)療事故并非一定要追究其刑事責任，而只有那些主觀惡性較之疏忽大意和過于自信為重，較之明知結(jié)果可能發(fā)生并希望或放任其發(fā)生的間接故意為輕，在這 種心態(tài)下造成就診人員死亡或身體健康嚴重受損的行為人才應(yīng)當是醫(yī)療事故罪的最主要的現(xiàn)實主體。

其他不具有行醫(yī)資格的人非法行醫(yī)造成就診人員死亡或身體嚴重損害的，不能以本罪論處。

那么是否只要是行為人有過失，并且在客觀方面也造成了嚴重后果，就要被認定為醫(yī)療事故罪呢?

最后，本罪的主觀方面必須是出于過失，也就是行為人對待就診人死亡或健康受到嚴重損害的心理態(tài)度上，應(yīng)是行為人應(yīng)當預見到可能發(fā)生前述的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見或者雖已預見但輕信能夠避免，以致造成了嚴重的后果。

從我國立法本意上講，責任事故類型的犯罪只能由過失構(gòu)成，《刑法》將醫(yī)療事故罪作為事故方面的犯罪之一，在主觀方面的立法本意沒有變化。

那么究竟什么樣的過失行為才會構(gòu)成醫(yī)療事故罪呢?首先這一行為不應(yīng)當界定為故意犯罪，因為這不符合立法本意，并且如果定為故意犯罪那么醫(yī)療事故罪的主體又將是什么呢?但是我國刑法中故意和過失之間有一個理論交接點間接故意，間接故意包含兩種情況：a、行為人追求某一個犯罪目的而放任另一個危害結(jié)果的發(fā)生。b、行為人不追求危害結(jié)果發(fā)生，但卻不阻止其發(fā)生。而后一種情況行為人的主觀惡性較前一種輕的多，將這樣一種行為劃為故意犯罪并處以重刑即違法理又有失公平，且社會效果也不佳。而這一點在醫(yī)療這一類高風險業(yè)務(wù)犯罪中表現(xiàn)尤為突出，因此我們主張應(yīng)該將b的情況劃到過失范疇中去即以危害結(jié)果的發(fā)生不違背行為人的本意作為區(qū)分故意與過失(特別是醫(yī)療事故罪)的界限。也就是只有在這種心態(tài)下發(fā)生的醫(yī)療事故，行為人才會構(gòu)成醫(yī)療事故罪。

以上是醫(yī)療事故罪的犯罪構(gòu)成，當行為人的行為符合以上四個方面時則應(yīng)認定它的行為構(gòu)成了醫(yī)療事故罪，應(yīng)當受到刑法的處罰;我國《刑法》第335條規(guī)定了醫(yī)療事故罪刑罰，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，而對行為人的處罰尺度應(yīng)主要參考本文在前面犯罪構(gòu)成中介紹的客觀反面的內(nèi)容。

醫(yī)療過程是個復雜的動態(tài)過程，且涉及眾多學科，相對應(yīng)對醫(yī)療事故罪的認定也需要有嚴謹?shù)目茖W態(tài)度，只有這樣才能既保護了國家正常的醫(yī)療秩序，又保護當事人的合法權(quán)益不受侵害。

醫(yī)療糾紛當中的刑事責任主要就是醫(yī)療事故罪，當然現(xiàn)實中的行為必須要符合醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件，才能夠以該罪定罪處罰，否則的話可能不構(gòu)成刑事犯罪或構(gòu)成其他的刑事犯罪。關(guān)于醫(yī)療糾紛中的刑事責任認定的內(nèi)容，律霸小編就為大家介紹到這里，希望對你有所幫助。

醫(yī)療事故分級的責任程度認定是怎樣進行的？

醫(yī)療事故責任程度怎么分級

醫(yī)療事故的民事責任是什么 如何賠償