瑕疵股權轉讓價款約定不明時,該如何認定

應根據(jù)合同約定及當事人真意來處理

公司設立時股東未履行出資義務，其所持有的股權仍可依法轉讓，其亦有權收取股權轉讓價款。股權轉讓協(xié)議中未明確約定股權轉讓價款時，應從合同約定和當事人的真實意思表示等方面予以判斷，對真實股權轉讓價格作出正確的認定。

1.瑕疵股權轉讓合同的效力問題

股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額，這是公司設立的前提條件，也是股東的法定義務。實踐中，原始股東違反出資義務的情形大量存在，致使在其轉讓瑕疵股權時引發(fā)糾紛。其中，瑕疵股權轉讓合同的效力認定是妥善處理該類糾紛的核心問題和前提條件。認定出資瑕疵股東轉讓股權的效力時，除了當事人適格、股權可以依法轉讓等法定條件外，尤其應當根據(jù)受讓人的意思表示是否真實來處理。當轉讓人隱瞞出資瑕疵事實，受讓人對此不知亦不應當知道時，股權轉讓合同屬于可變更、可撤銷的合同;如果受讓人明知或應知轉讓股東出資瑕疵事實的，那么股權轉讓合同應認定為有效合同。

2.股權轉讓價款約定不明時的認定

實踐中，股權轉讓價格的認定不能一概而論，應從以下幾方面事實作為依據(jù)：

一是以股權的真實價值為依據(jù)。股權的真實價值，即股權所對應的公司資產(chǎn)的價值。一般情況下，有限責任公司全部股權的價值應等同于公司整體資產(chǎn)的價值，而公司的資產(chǎn)從某種意義上而言，實際是由公司的全部股權所構成。故股權轉讓實質(zhì)上是對公司資產(chǎn)的轉讓，按照等價的交易原則，其轉讓價格應等同于被轉讓股權所對應的公司資產(chǎn)的價值，這是確定股權轉讓價格最常用的依據(jù)。需要注意的是，由于股權具有財產(chǎn)權和社員權的雙重屬性，故股權中所包含的某些權利如分紅權、資產(chǎn)分配權等，雖然與股東的經(jīng)濟利益有一定關系，但其權利的基礎是股東的成員身份，故其權利價值無法以貨幣方式來衡量，在各方當事人沒有相應約定的情況下，上述權利不應計入股權轉讓的價值范圍。

二是以當事人的真實意思表示為依據(jù)。在某些情況下，股權轉讓的價格可能與其真實價值不符，由于各種各樣的原因，股權轉讓的當事人可能脫離股權的真實價值而另行確定股權的轉讓價格。根據(jù)自愿平等的合同原則，當事人自行確定轉讓價格是其享有的民事權利，故在沒有無效和可撤銷事由的情況下，即使轉讓各方當事人約定的股權轉讓價格與股權真實價值不符，只要此種約定是其真實意思表示，亦可以作為認定股權轉讓價格的依據(jù)。

三是以工商登記材料的記載為依據(jù)。工商登記作為企業(yè)內(nèi)部狀況對外公示的主要手段，其法律效力應得到足夠的尊重，工商登記材料中所記載的股東持股狀況、出資數(shù)額和股權價值是公司債權人向公司和股東主張權利的重要依據(jù)，也是股東承擔相應民事責任的原因之一。考慮到受讓股權后，新股東可能會產(chǎn)生對外承擔相應民事責任的風險，而此類風險的大小則基本按照工商登記材料的記載予以確定。因此，從保護債權人權益的角度出發(fā)，工商登記材料中所記載的股權轉讓價格，也應當成為重要依據(jù)。

四是以合法有效的合同為依據(jù)。在審判實踐中，還可能發(fā)生當事人簽訂的多份股權轉讓合同中，有某些合同應屬無效的情況。此時即使無效合同系當事人的真實意思表示，亦不能以此作為認定股權轉讓價格的依據(jù)，否則即有鼓勵和縱容當事人違法的嫌疑。在此情況下，應當在考慮有效合同是否反映了股權的真實價值，是否亦系當事人真實意思表示的基礎上，以合法有效的合同作為確認股權轉讓價格的依據(jù)。當然，如有效合同確實無法作為確認股權轉讓價格的依據(jù)，則應當按照實際情況，由法院啟動評估程序確定股權轉讓價格。

以上內(nèi)容就是相關的回答，一般情況下，股權轉讓的價格可能與其真實價值不符，由于各種各樣的原因，股權轉讓的當事人可能脫離股權的真實價值而另行確定股權的轉讓價格。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。