[案情介紹]

原告(反訴被告)潘XX,男，生于19XX年X月X日，漢族，住章丘市明水街道辦事處XX小區(qū)。

原告(反訴被告)任XX，女，生于19XX年X月X日，漢族，住章丘市明水街道辦事處XX小區(qū)。(潘XX、任XX系夫妻關(guān)系)

委托代理人牛XX,山東XX律師事務(wù)所律師.

被告潘X,男，生于19XX年X月X日，漢族，工人，住章丘市明水街道辦事處XX小區(qū)。

被告高X(反訴原告)，女，生于19XX年X月X日，漢族，工人，住章丘市XX宿舍。(潘X、高X系夫妻關(guān)系，潘XX、任XX、潘X系父、母、子關(guān)系)

委托代理人張*偉，**魯明律師事務(wù)所律師。

潘XX、任XX訴稱，二原告系二被告父母，2008年4月9日，原、被告簽訂樓房轉(zhuǎn)戶協(xié)議，內(nèi)容“2004年3月購買某小區(qū)某號樓某室，面積平方米樓房一套，共計人民幣元，原告交付62030元。其中60000元為二被告向其三伯父潘某某所借，還款由二被告還。4年來，被告未還一分錢，因潘某某急用錢，被告無力償還，原告于2008年3月12日連本帶息還給潘某某65000元。某某小區(qū)某號樓某室完全由原告方購買，所有權(quán)歸原告所有，原、被告完全同意?！痹嬉蟠_認(rèn)某某小區(qū)某號樓某室歸原告所有。

被告高某提起反訴，要求撤銷原、被告簽訂的《樓房轉(zhuǎn)戶協(xié)議》，理由是協(xié)議簽訂時顯失公平。

[審理結(jié)果]一審過程中，經(jīng)高某申請，章丘市人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對涉案房屋進(jìn)行了評估，該房產(chǎn)的市場價值為245110元。章丘市人民法院經(jīng)過審理，判決：駁回了原告的訴訟請求，撤銷原、被告簽訂的樓房轉(zhuǎn)戶協(xié)議。

潘某某、任某某不服一審判決，向濟(jì)南市中級人民法院提起上訴，濟(jì)南中院審理后，判決：駁回上訴，維持原判。

[分析]

本案系因家庭財產(chǎn)糾紛而引起的訴訟，涉案房屋系潘某與高某夫妻婚后購買的共同財產(chǎn)，歸其夫妻所有。其父母雖然稱為他們償還了債務(wù)，但是涉案的房屋的市值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了該債務(wù)。符合現(xiàn)實(shí)公平的構(gòu)成要件，因此兩審法院的判決完全正確。