A.“經(jīng)鑒定為重傷”是價(jià)值判斷而非事實(shí)判斷

B.此案表明判例不是我國(guó)正式的法的淵源

C.被告律師運(yùn)用了類比推理

D.法院生效的判決具有普遍約束力

【正確答案】BC

【答案解析】選項(xiàng)A錯(cuò)誤。對(duì)于法律問(wèn)題的判斷也可以分為兩類：一是價(jià)值判斷；二是事實(shí)判斷。所謂價(jià)值判斷，即關(guān)于價(jià)值的判斷，是指某一特定的客體對(duì)特定的主體有無(wú)價(jià)值、有什么價(jià)值、有多大價(jià)值的判斷。將之引入法學(xué)領(lǐng)域，則意味著就法律所擬定的原則、規(guī)則、制度等客觀存在（客體），人們必須從它們能否體現(xiàn)和滿足人們的需要，能否有更為理想的原則、規(guī)則、制度存在等角度來(lái)予以分析法律，從而涉及法律的應(yīng)然狀態(tài)和理想追求問(wèn)題。所謂事實(shí)判斷，在法學(xué)上是用來(lái)指稱對(duì)客觀存在的法律原則、規(guī)則、制度等所進(jìn)行的客觀分析與判斷。換句話說(shuō)，與價(jià)值判斷不同的是，法律中的事實(shí)判斷主要解決客觀存在的法律究竟是怎樣的這一問(wèn)題，它并不主張或者說(shuō)根本抵制從“應(yīng)然”的角度追問(wèn)法律應(yīng)當(dāng)怎樣的問(wèn)題。據(jù)此可知，“經(jīng)鑒定為重傷”是事實(shí)判斷而非價(jià)值判斷。

選項(xiàng)B正確，選項(xiàng)D錯(cuò)誤。當(dāng)代中國(guó)法的淵源主要為以憲法為核心的各種制定法，包括憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、民族自治法規(guī)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的規(guī)范性文件、特別行政區(qū)的法律法規(guī)、規(guī)章、國(guó)際條約、國(guó)際慣例等。據(jù)此可知，判例不是我國(guó)正式的法的淵源。法院的已生效同類判決書沒(méi)有普遍約束力。

選項(xiàng)C正確。類比推理是從個(gè)別到個(gè)別的推論，具體來(lái)說(shuō)，類比推理是根據(jù)兩個(gè)或兩類事物在某些屬性上是相似的，從而推導(dǎo)出它們?cè)诹硪粋€(gè)或另一些屬性上也是相似的。本案中，被告律師運(yùn)用了類比推理。