甲騎車經(jīng)過(guò)乙公司在小區(qū)內(nèi)的某施工場(chǎng)地時(shí)，由于施工場(chǎng)地濕滑摔倒致骨折，遂訴至法院請(qǐng)求賠償。由于《民法通則》對(duì)“公共場(chǎng)所”沒(méi)有界定，審理過(guò)程中雙方對(duì)施工場(chǎng)地是否屬于《民法通則》中的“公共場(chǎng)所”產(chǎn)生爭(zhēng)議。法官參考《刑法》、《集會(huì)游行示威法》等法律和多個(gè)地方性法規(guī)對(duì)“公共場(chǎng)所”的規(guī)定后，對(duì)“公共場(chǎng)所”作出解釋，并據(jù)此判定乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于此案，下列哪些選項(xiàng)是正確的？（）

A.法官對(duì)“公共場(chǎng)所”的具體含義的證成屬于外部證成

B.法官運(yùn)用了歷史解釋方法

C.法官運(yùn)用了體系解釋方法

D.該案表明，同一個(gè)術(shù)語(yǔ)在所有法律條文中的含義均應(yīng)作相同解釋

【答案】AC

【考點(diǎn)】法律推理、法律解釋

【解析】選項(xiàng)A正確。法律適用的過(guò)程是一個(gè)證成過(guò)程，法律證成分為內(nèi)部證成和外部證成，即法律決定必須按照一定的推理規(guī)則從相關(guān)前提中邏輯地推導(dǎo)出來(lái)，屬于內(nèi)部證成；對(duì)法律決定所依賴的前提的證成屬于外部證成?！睹穹ㄍ▌t》中規(guī)定的“公共場(chǎng)所”是法官審理時(shí)進(jìn)行演繹推理（內(nèi)部證成）的大前提，對(duì)“公共場(chǎng)所”具體含義的證成屬于外部證成。

選項(xiàng)B錯(cuò)誤，選項(xiàng)C正確。歷史解釋是指依據(jù)正在討論的法律問(wèn)題的歷史事實(shí)對(duì)某個(gè)法律規(guī)定進(jìn)行解釋。體系解釋，也稱邏輯解釋、系統(tǒng)解釋。這是指將被解釋的法律條文放在整部法律中乃至整個(gè)法律體系中，聯(lián)系此法條與其他法條的相互關(guān)系來(lái)解釋法律。本案中，法官參考《刑法》、《集會(huì)游行示威法》等法律和地方性法規(guī)對(duì)“公共場(chǎng)所”的規(guī)定后，對(duì)“公共場(chǎng)所”作出解釋，這屬于體系解釋，而未涉及歷史解釋。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。同一個(gè)術(shù)語(yǔ)在所有法律條文中的含義均應(yīng)作相同解釋的說(shuō)法過(guò)于絕對(duì)，時(shí)差境別可能會(huì)導(dǎo)致語(yǔ)義的差別。