一是執(zhí)行措施的裁定。即民訴法第二十二章“執(zhí)行措施”規(guī)定的若干項裁定事項：裁定凍結(jié)、劃撥存款、裁定扣留、提取收入、裁定查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人的財產(chǎn)。由于執(zhí)行措施是法院依職權(quán)主動采取的執(zhí)行行為，其權(quán)力運行方式總是以執(zhí)行主體為中心，單向命令，強制主導(dǎo)，注重快捷、講求效率，具有典型的行政權(quán)性質(zhì)。

二是執(zhí)行程序的裁定。包括中止、終結(jié)執(zhí)行裁定、執(zhí)行回轉(zhuǎn)裁定、對超過期限申請執(zhí)行的裁定不予執(zhí)行等。這類裁定因純粹解決程序的問題，是真正意義上的裁定。

三是涉及實體的裁定。主要有債務(wù)人異議之訴、案外人異議之訴、第三人異議之訴、代位請求異議之訴的裁定、執(zhí)行變更后的被執(zhí)行人財產(chǎn)的裁定等。這類裁定直接關(guān)系到債權(quán)人、案外人、利害關(guān)系人的實體權(quán)利是否受到保護或侵害?，F(xiàn)行立法尚未對此以何種程序進(jìn)行處理作出規(guī)定。理論上講，既然這些異議涉及當(dāng)事人的實體權(quán)利，理應(yīng)由有審判權(quán)的法官來審理，實踐中一般是由執(zhí)行法官組成合議裁決庭作出裁決，在執(zhí)行機制改革的過程中，有些法院嘗試以聽證程序來實現(xiàn)裁決程序的民主原則。無論如何，這都反映了涉及實體的裁定的司法性特征。

由此可見，執(zhí)行階段的裁定與審判階段的裁定有明顯的區(qū)別：一是針對的對象不同，審判階段的裁定適用于解決審判程序上的問題，執(zhí)行階段的裁定適用于中止或終結(jié)執(zhí)行、采取執(zhí)行措施甚至解決權(quán)利紛爭等程序和實體上的問題;二是生效限制不同，在審判階段，除不予受理、管轄權(quán)異議、駁回起訴三類裁定有10日上訴期外，其余裁定送達(dá)后當(dāng)即生效。執(zhí)行階段，除法律明文規(guī)定“中止和終結(jié)裁定”送達(dá)當(dāng)事人后立即生效外，對其他裁定未作規(guī)定，實踐中認(rèn)為送達(dá)后立即生效。三是生效錯誤裁定的救濟方式不同。審判階段的裁定有審判監(jiān)督程序作為救濟途徑，對已

生效裁定發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，經(jīng)審判委員會討論后再審。法律并未規(guī)定生效的執(zhí)行裁定發(fā)現(xiàn)錯誤后如何糾正，有人認(rèn)為也適用審判監(jiān)督程序。