三、（本題22分）

案情：犯罪嫌疑人段某，1980年出生，甲市丁區(qū)人，自幼患有間歇性精神分裂癥而輟學(xué)在社會上流浪，由于生活無著落便經(jīng)常偷拿東西。2014年3月，段某竄至丁區(qū)一小區(qū)內(nèi)行竊時被事主發(fā)現(xiàn)，遂用隨身攜帶的刀子將事主刺成重傷奪路逃走。此案丁區(qū)檢察院以搶劫罪起訴到丁區(qū)法院，被害人的家屬提起附帶民事訴訟。丁區(qū)法院以搶劫罪判處段某有期徒刑10年，賠償被害人家屬3萬元人民幣。段某以定性不準、量刑過重為由提起上訴。甲市中級法院二審中發(fā)現(xiàn)段某符合強制醫(yī)療條件，決定發(fā)回丁區(qū)法院重新審理。

丁區(qū)法院對段某依法進行了精神病鑒定，結(jié)果清晰表明段某患有精神分裂癥，便由審判員張某一人不公開審理，檢察員馬某和被告人段某出庭分別發(fā)表意見。庭審后，法庭作出對段某予以強制醫(yī)療的決定。

問題：

1．結(jié)合本案，簡答強制醫(yī)療程序的適用條件。

2．如中級法院直接對段某作出強制醫(yī)療決定，如何保障當(dāng)事人的救濟權(quán)？

3．發(fā)回重審后，丁區(qū)法院的做法是否合法？為什么？

4．發(fā)回重審后，丁區(qū)法院在作出強制醫(yī)療決定時應(yīng)當(dāng)如何處理被害人家屬提出的附帶民事訴訟？

【正確答案】

1．（1）實施了危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全的暴力行為。（2）經(jīng)法定程序鑒定屬依法不負刑事責(zé)任的精神病人。（3）有繼續(xù)危害社會的可能。

2．《刑事訴訟法》規(guī)定了一審程序被強制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級法院申請復(fù)議，沒有明確二審程序是否可以申請復(fù)議。從理論上講，二審是終審程序，當(dāng)事人不能再上訴，只能通過審判監(jiān)督程序予以糾正。但按照我國刑事訴訟法關(guān)于審判監(jiān)督程序的規(guī)定，只有法院的判決、裁定才可以申訴，不包括決定。因此，如果中級法院的強制醫(yī)療決定不允許復(fù)議，必將剝奪當(dāng)事人的救濟權(quán)。故刑訴法287條規(guī)定的被決定強制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫(yī)療不服的，可以向上一級法院申請復(fù)議，應(yīng)作廣義理解，既包括一審也包括二審，使得當(dāng)事人的救濟權(quán)利得以保障。

3．不合法。按照刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，丁區(qū)法院有下列違法行為：（1）審理強制醫(yī)療應(yīng)當(dāng)組成合議庭進行；（2）本案被告人系成年人，所犯搶劫罪不屬于不公開審理的案件；（3）審理強制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知段某的法定代理人到庭；（4）段某沒有委托訴訟代理人，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機構(gòu)指派律師擔(dān)任其法定代理人，為其提供法律援助。

4．按照最高法院司法解釋160條關(guān)于法院認定公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪，對已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出附帶民事訴訟判決的精神，丁區(qū)法院應(yīng)當(dāng)就民事賠償進行調(diào)解。調(diào)解不成，判決宣告被告人段某不負刑事責(zé)任，并在判決中就附帶的民事賠償一并處理，同時做出對被告人段某強制醫(yī)療的決定。