[案情簡介]

李某與秦某人身損害賠償糾紛一案，經(jīng)招遠(yuǎn)市人民法院判決秦某給付李某各項經(jīng)濟(jì)損失6萬元。李某申請執(zhí)行，秦某下落不明，無財產(chǎn)可供執(zhí)行。經(jīng)查秦某從2002年12月12日投保人壽保險中的康-寧定期保險，至2009年12月12日每年交5000元(保費(fèi)已交齊)。法院劃撥該保費(fèi)的現(xiàn)金價值(從保費(fèi)中扣除保險公司的費(fèi)用)時，保險公司依據(jù)《關(guān)于如何對法院要求公司協(xié)助執(zhí)行情況的通知》煙臺管函字(2007)23號第二款第1條規(guī)定，要求投保人到公司親自填寫退保申請，法院才能提取保單的現(xiàn)金價值，并稱法院沒有權(quán)力直接解除保險合同。

[法律解讀]

保險不可以執(zhí)行。雖然現(xiàn)金價值是投保人的，但考慮到康-寧保險是一份人壽保險合同，關(guān)系人的生命價值，如果被保險人同意退保，法院可以執(zhí)行保單的現(xiàn)金價值，如果不同意退保，法院不能強(qiáng)制被執(zhí)行人退保。

第一、人壽保險合同具有儲蓄性和有價性。所謂儲蓄性，是指人壽保險合同的投保人所支付的保險費(fèi)，在保險事故發(fā)生后是獲得賠償?shù)臎Q定因素;而在保險合同期限屆滿時，則應(yīng)由保險人返還保險費(fèi)并附加部分利息。所謂有價性，則是指投保人在支付保險費(fèi)后，因其所具有的儲蓄性，即可視為保險單為有價證券，具有現(xiàn)金價值。這種財產(chǎn)權(quán)益表現(xiàn)在兩方面：一方面是當(dāng)投保人解除保險合同時，投保人可以獲取保單的現(xiàn)金價值;另一方面是當(dāng)保險合同約定的保險事故發(fā)生時，受益人可獲得保險金。

第二、保險公司不屬于“其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位”。保險公司是與投保人訂立保險合同，并承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的公司。在我國經(jīng)營保險業(yè)的保險公司包括：經(jīng)國家保險監(jiān)督管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立并許可經(jīng)營保險業(yè)務(wù)的、經(jīng)行政管理機(jī)關(guān)登記的有限責(zé)任公司、股份有限公司。保險公司分為財產(chǎn)保險公司和人壽保險公司。按照分業(yè)經(jīng)營的原則，財產(chǎn)保險公司經(jīng)營財產(chǎn)保險險種;人壽保險公司經(jīng)營人壽保險險種。保險合同是射幸合同，因此保險公司不屬依法可以經(jīng)營儲蓄業(yè)務(wù)的單位。

第三、人壽保險合同不宜作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十五條規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，投保人可以解除保險合同?！钡谑鶙l規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，保險人不得解除保險合同?！币虼?，未經(jīng)投保人親自到公司填寫退保申請，法院沒有權(quán)力要求保險公司單方解除合同。當(dāng)保險合同一旦解除，投保人只能領(lǐng)取保單的現(xiàn)金價值，不再享有保險合同的相關(guān)權(quán)益。強(qiáng)行解除保險合同，必將侵害投保人的切身利益。另一方面，人壽保險合同是為被保險人因身體和生命所產(chǎn)生的利益的保障，這一利益是無法用金錢計算的，具有很強(qiáng)的人身依附性。因此人身保險合同不宜作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。