筆者認(rèn)為，法院不應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)適用。設(shè)立遲延履行利息的立法本意在于給遲延履行金錢給付義務(wù)的被執(zhí)行人以懲罰，促使被執(zhí)行人及時(shí)按期履行法律文書所確定的義務(wù)。從遲延履行利息的特點(diǎn)來看：一是補(bǔ)償性。被執(zhí)行人逾期不履行金錢給付義務(wù)，往往會(huì)給申請(qǐng)執(zhí)行人的應(yīng)得利益帶來損失。遲延履行利息是在申請(qǐng)執(zhí)行人的法定權(quán)利得不到及時(shí)實(shí)現(xiàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)玫降倪m當(dāng)補(bǔ)償，遲延履行利息只能支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，而非國家;二是懲罰性。只要被執(zhí)行人存在遲延履行行為，即使沒有給申請(qǐng)執(zhí)行人造成實(shí)際損失的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行利息，即無論是否造成申請(qǐng)執(zhí)行人實(shí)際損失都有受懲罰的應(yīng)然性。遲延履行利息的依法適用既是法律尊嚴(yán)的體現(xiàn)，也是私權(quán)依靠國家公權(quán)力得以實(shí)現(xiàn)和保護(hù)的體現(xiàn)。無論是對(duì)損失的彌補(bǔ)還是對(duì)遲延履行利息的懲罰，遲延履行利息都?xì)w屬于申請(qǐng)執(zhí)行人。從某種意義上可以說，遲延履行利息是申請(qǐng)執(zhí)行人私權(quán)的延伸，能否付諸實(shí)行取決于申請(qǐng)執(zhí)行人，以申請(qǐng)執(zhí)行人主張為適用的前提，申請(qǐng)執(zhí)行人有自主的處分權(quán)，他們有權(quán)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行遲延履行利息，也有權(quán)放棄對(duì)遲延履行利息的強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求，這一措施并不是用來直接實(shí)現(xiàn)生效裁判的內(nèi)容，而是對(duì)被執(zhí)行人拖延履行生效裁判的防范，以保障私權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，這一措施的采取必須由申請(qǐng)執(zhí)行人提出申請(qǐng)，法院不得依職權(quán)采取，申請(qǐng)執(zhí)行人未予以主張的，應(yīng)視為其已自動(dòng)放棄主張?jiān)摍?quán)利。