拒不執(zhí)行判決裁定罪標(biāo)準(zhǔn)是如何的

拒不執(zhí)行法院判決裁定罪是指不執(zhí)行法院判決結(jié)果，情節(jié)嚴(yán)重的行為，那么拒不執(zhí)行判決裁定罪標(biāo)準(zhǔn)有什么呢？一起來了解一下。拒不執(zhí)行判決裁定罪標(biāo)準(zhǔn)：新刑法和刑事訴訟法修訂以前，拒不執(zhí)行判決裁定罪標(biāo)準(zhǔn)作為自訴案件處理，不合理之處甚多。新刑法和刑事訴訟法修訂以后，雖然將其改為了公訴案件，但卻仍規(guī)定由作出原判決、裁定的人民法院進(jìn)行管轄。對(duì)于這樣的管轄，筆者認(rèn)為有如下弊端：

1、原審人民法院作出判決、裁定后，原判決、裁定的生效與否、當(dāng)事人是否拒不執(zhí)行原判決、裁定的事實(shí)均由其來進(jìn)行作證和裁判，這種從整體上來由原審人民法院兼證人與審判者雙重身份的做法顯然有悖于刑事訴訟的基本原理和法律規(guī)定。

2、從法院內(nèi)部看，雖然原判決、裁定由執(zhí)行部門執(zhí)行，雖然拒不執(zhí)行判決、裁定罪由刑事審判部門進(jìn)行審理，但是由于兩部門間的同事關(guān)系的密切和長(zhǎng)期存在，刑事審判部門可能會(huì)礙于情面或其他原因，對(duì)于執(zhí)行部門執(zhí)行判決、裁定過程中所發(fā)生的不良問題、特別是在涉及到其濫用職權(quán)或失職行為等的審理時(shí)會(huì)縮手縮腳、甚至進(jìn)行偏袒。

3、原審人民法院在執(zhí)行原判決、裁定時(shí)，已與當(dāng)事人形成了實(shí)質(zhì)上的利害關(guān)系，即：原判決、裁定生效與否、原審人民法院是否依法執(zhí)行原判決、裁定、當(dāng)事人是否拒不執(zhí)行原判決、裁定等問題會(huì)直接關(guān)系到原審人民法院執(zhí)法水平、影響和形象，會(huì)直接關(guān)系到當(dāng)事人合法權(quán)利的維護(hù)和判決履行義務(wù)的忠實(shí)進(jìn)行。在這些既有利害關(guān)系存在的前提下，再由原審人民法院來進(jìn)行審理，既違反刑事訴訟上的回避制度的有關(guān)規(guī)定，也確難以保障審判上的公平與正義。

4、在公安機(jī)關(guān)偵查完畢和人民檢察院提起公訴之前，原人民法院對(duì)于當(dāng)事人拒不執(zhí)行判決、裁定的案件事實(shí)有可能已經(jīng)主觀先入，失去了客觀中正的立場(chǎng)。如果再由其進(jìn)行審判，實(shí)際上在正式開庭審理前就已經(jīng)變程序性的審查而達(dá)到了實(shí)質(zhì)性審查的確信，這樣的做法顯然也有悖于現(xiàn)行刑訴法的立法精神和規(guī)定要求。

希望以上回答有幫助到您！正如亞里士多德說過的，法律就是秩序，有好的法律才有好的秩序。如果您還有別的法律需求，或還需要其他法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。祝您生活愉快！