一、公司設(shè)立無(wú)效的原因

公司設(shè)立無(wú)效主要是因設(shè)立行為違反法律規(guī)定引起的。具體地說(shuō)，公司設(shè)立無(wú)效的原因，可分為以下兩個(gè)方面：

1、設(shè)立公司的發(fā)起人違反主體資格的要求。主要有：

(1)公司發(fā)起人或股東中有無(wú)行為能力人或限制行為能力人，這些人所實(shí)施的設(shè)立公司的行為無(wú)效。

(2)發(fā)起人或股東所實(shí)施的設(shè)立公司的行為， 并非是其真實(shí)的意思表示，而相對(duì)人已知或可知其真意的。

2、違反法定條件和法定程序。設(shè)立行為本身的缺陷可使公司設(shè)立無(wú)效。主要表現(xiàn)為公司設(shè)立違反公司法規(guī)定的條件和程序。

二、公司設(shè)立無(wú)效的后果

其一，公司設(shè)立無(wú)效經(jīng)法院判決確定時(shí)，公司視同解散，即進(jìn)入清算程序，清算完結(jié)，公司即告消滅。有些國(guó)家規(guī)定，公司被判決設(shè)立無(wú)效的，應(yīng)在判決確定時(shí)，進(jìn)行無(wú)效登記(注：參見(jiàn)：《聯(lián)邦德國(guó)股份公司法》第275頁(yè)第二款;《日本商法典》第137條，第227頁(yè)，第598頁(yè)。)。值得注意的是，《日本商法典》還對(duì)經(jīng)判決確定設(shè)立無(wú)效公司，不進(jìn)入清算程序的例外情況，作了規(guī)定，即在公司設(shè)立無(wú)效經(jīng)判決確定的場(chǎng)合，如公司設(shè)立無(wú)效的原因僅存于某股東，由其他股東協(xié)議一致，該公司可以繼續(xù)存在，而存在無(wú)效原因的股東視為退出公司。

其二，公司設(shè)立無(wú)效判決的效力也及于第三人，但無(wú)溯及效力，不影響判決確定前公司、股東、第三人間產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。原則上，無(wú)論是公司還是股東，均不得利用設(shè)立無(wú)效對(duì)抗善意第三人(注：參見(jiàn)：《法國(guó)商事公司法》，第369條，第508頁(yè)。)。

其三，在公司設(shè)立無(wú)效的訴訟，經(jīng)法院判決原告敗訴的場(chǎng)合，如原告有惡意或重大過(guò)失的，應(yīng)對(duì)公司負(fù)連帶的損害賠償責(zé)任。

三、公司設(shè)立的方式有哪些

公司設(shè)立的方式基本為兩種，即發(fā)起設(shè)立和募集設(shè)立。

發(fā)起設(shè)立又稱(chēng)“同時(shí)設(shè)立”、“單純?cè)O(shè)立”等，是指公司的全部股份或首期發(fā)行的股份由發(fā)起人自行認(rèn)購(gòu)而設(shè)立公司的方式。有限責(zé)任公司只能采取發(fā)起設(shè)立的方式，由全體股東出資設(shè)立。股份公司也可以采用發(fā)起設(shè)立的方式。中國(guó)公司法第77條明確規(guī)定，股份有限公司可采取發(fā)起設(shè)立的方式，也可以采取募集設(shè)立的方式。發(fā)起設(shè)立在程序上較為簡(jiǎn)便。

募集設(shè)立又稱(chēng)“漸次設(shè)立”或“復(fù)雜設(shè)立”，是指發(fā)起人只認(rèn)購(gòu)公司股份或首期發(fā)行股份的一部分，其余部分對(duì)外募集而設(shè)立公司的方式。中國(guó)公司法第77條第3款規(guī)定：“募集設(shè)立，是指由發(fā)起人認(rèn)購(gòu)公司應(yīng)發(fā)行股份的一部分，其余股份向社會(huì)公開(kāi)募集或者向特定對(duì)象募集而設(shè)立公司?！彼裕技O(shè)立既可以是通過(guò)向社會(huì)公開(kāi)發(fā)行股票的方式設(shè)立，也可以是不發(fā)行股票而只向特定對(duì)象募集而設(shè)立。這種方式只為股份有限公司設(shè)立之方式。由于募集設(shè)立的股份有限公司資本規(guī)模較大，涉及眾多投資者的利益，故各國(guó)公司法均對(duì)其設(shè)立程序嚴(yán)格限制。如為防止發(fā)起人完全憑借他人資本設(shè)立公司，損害一般投資者的利益，各國(guó)大都規(guī)定了發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份在公司股本總數(shù)中應(yīng)占的比例。中國(guó)的規(guī)定比例是35%。