A.出版社侵犯了作者的修改權(quán)

B.出版社侵犯了作者的保護(hù)作品完整權(quán)

C.出版社侵犯了作者的署名權(quán)

D.書店侵犯了作者的發(fā)行權(quán)

【正確答案】ABC

【答案解析】選項(xiàng)A正確。修改權(quán)，是指修改或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。作品表達(dá)了作者的思想、情感和觀點(diǎn)，公之于眾后會(huì)直接影響社會(huì)公眾對作者人格的評價(jià)，因而法律賦予作者修改權(quán)是對作者人格的尊重。修改通常是指對內(nèi)容的修改，報(bào)社、雜*社進(jìn)行的不影響作品內(nèi)容的文字性刪節(jié)不屬修改權(quán)控制的范圍，可以不經(jīng)作者同意。但對內(nèi)容的修改，必須征得作者同意。本案中，出版社未經(jīng)作者同意，擅自將小說的內(nèi)容（狗-熊寫成三只腿的動(dòng)物）進(jìn)行修改（改為狗-熊寫成四只腿的動(dòng)物），侵犯了作者的修改權(quán)。

選項(xiàng)B正確。保護(hù)作品完整權(quán)，是指保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。作品是作者思想的反映，也是作者人格的延伸。歪曲、篡改作品不僅損害作品的價(jià)值，而且直接影響作者的聲譽(yù)，因而法律禁止任何人以任何方式歪曲和篡改作品。本案中，出版社未經(jīng)作者同意，擅自對作品進(jìn)行篡改，侵犯了作者的保護(hù)作品完整權(quán)。

選項(xiàng)C正確。署名權(quán)，是指表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。其具體內(nèi)容包括：（1）決定是否在作品上署名；（2）決定署名的方式，如署真名、筆名；（3）決定署名的順序；（4）禁止未參加創(chuàng)作的人在作品上署名；（5）禁止他人假冒署名，即有權(quán)禁止他人盜用自己的姓名或筆名在他人作品上署名。因此，作者有權(quán)決定在自己作品上署筆名，出版社未經(jīng)作者同意，擅自將作者的筆名改為真名的，侵犯了作者的署名權(quán)。

選項(xiàng)D錯(cuò)誤。發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利。本案中，作者崔-雪應(yīng)出版社約稿出書就是為了銷售。因此，書店從出版社批發(fā)《森林之歌》銷售的行為并未侵犯作者的發(fā)行權(quán)。