一、拒不執(zhí)行判決裁定罪有什么民事責(zé)任

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的民事責(zé)任主要是履行法院的判決、裁定，法院一般情況下會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第二百四十一條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)報(bào)告當(dāng)前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。被執(zhí)行人拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人或者其法定代理人、有關(guān)單位的主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留。

第二百四十二條被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)的財(cái)產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。

人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)單位必須辦理。

二、判決、裁定是否作出之日立即生效

1.最高人民法院作出的判決、裁定

最高人民法院無論作為第一審人民法院，還是作為第二審人民法院，其作出的判決、裁定都是終審的判決、裁定。

2.依法不準(zhǔn)上訴的判決、裁定

依法不準(zhǔn)上訴的判決包括：依照特別程序?qū)徖淼倪x民名單案件，宣告失蹤、宣告死亡案件，認(rèn)定公民無民事行為能力、限制民事行為能力案件，認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無主案件。

依法不準(zhǔn)上訴的裁定，指除了不予受理、對(duì)管轄權(quán)有異議，駁回起訴的裁定之外的裁定。

依法不準(zhǔn)上訴的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決裁定。

3.第二審人民法院對(duì)上訴案件所作的判決、裁定

除了作出之日起立即發(fā)生法律效力的判決、裁定，人民法院的判決作出之日起15日內(nèi)，裁定作出之日起10日內(nèi)，當(dāng)事人不提起上訴的，判決、裁定發(fā)生法律效力。

三、拒不執(zhí)行判決、裁定罪文書的范圍

1.生效的民事調(diào)解書應(yīng)當(dāng)納入適用范圍

(1)人民法院生效的民事調(diào)解書具有確定的法律效力?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第八十九條第三款規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。既然具有法律效力，就具有對(duì)當(dāng)事人的拘束力。有能力履行調(diào)解書確定的義務(wù)而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

(2)許多調(diào)解書的執(zhí)行并不一定需要制作裁定書。調(diào)解書中約定對(duì)當(dāng)事人行為的執(zhí)行，如監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)的執(zhí)行，遷出房屋、退出土地的執(zhí)行，停止侵害的執(zhí)行，執(zhí)行程序啟動(dòng)后，除遷出房屋、退出土地的執(zhí)行需要由院長簽發(fā)公告外，另外幾項(xiàng)都無須再作裁定，而是直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。如果不將調(diào)解書列為本罪適用范圍，這類情節(jié)嚴(yán)重的抗拒執(zhí)行行為，也都將無法受到刑罰制裁。

(3)如對(duì)抗拒法院調(diào)解執(zhí)行的行為不予治罪，將損害權(quán)利人的合法權(quán)益。由于調(diào)解書未能納入本罪適用范圍，客觀上勢(shì)必造成人民法院的生效調(diào)解書沒有實(shí)際效力的狀況。一些當(dāng)事人便會(huì)以達(dá)成調(diào)解協(xié)議為緩兵之計(jì)，逃避判決，進(jìn)而逃避法律的拘束，以達(dá)到逃避債務(wù)的目的。

2.人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的決定書可納入本罪適用范圍

人民法院具有執(zhí)行內(nèi)容的決定書主要包括民事制裁決定書和罰款決定書等。從目前法律規(guī)定的適用范圍來看，抗拒執(zhí)行此類決定書的行為尚不能構(gòu)成本罪。筆者認(rèn)為，拒不執(zhí)行法院決定的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，也可以構(gòu)成本罪。理由是：第一，此類決定書具有法院依法作出裁判的性質(zhì)。無論是對(duì)妨害民事訴訟行為作出的罰款決定書，還是因?yàn)槊袷逻`法而承擔(dān)民事責(zé)任所采取民事制裁的決定書，都是人民法院根據(jù)當(dāng)事人的違法事實(shí)，依照法律規(guī)定作出的裁量決定。從這一特點(diǎn)來看，它具有與判決書、裁定書相同的本質(zhì)特征。第二，決定書所確定的內(nèi)容，是當(dāng)事人民事違法和程序違法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，它所體現(xiàn)的是法律的意志，具有法律效力，且多數(shù)為即時(shí)執(zhí)行的法律效力。第三，決定書的執(zhí)行是保障訴訟正常進(jìn)行的必要條件，決定書的執(zhí)行也需要刑法的特別保護(hù)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“拒不執(zhí)行判決裁定罪有什么民事責(zé)任”問題進(jìn)行的解答，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的民事責(zé)任主要是履行法院的判決、裁定，法院一般情況下會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。