拒不執(zhí)行判決裁定罪的司法解釋

全國人民代表大會常務(wù)委員會討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國家機關(guān)工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國家機關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項行為的，同時又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

拒不執(zhí)行判決、裁定案件的管轄在司法實踐中，此類案件是由執(zhí)行法院管轄還是由被執(zhí)行人住所地法院管轄產(chǎn)生了兩種意見。一種意見認(rèn)為應(yīng)該由執(zhí)行法院管轄，理由是：案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人應(yīng)該主動到執(zhí)行法院來履行法律確定的義務(wù)，故其行為發(fā)生地應(yīng)是執(zhí)行法院所在地。另一種意見認(rèn)為應(yīng)該由被執(zhí)行人的住所地法院管轄，理由是：一般情況下，被執(zhí)行人的財產(chǎn)在被執(zhí)行人的住所地，如房子、車輛、存款都在被執(zhí)行人住所地。被執(zhí)行人有能力履行而不主動履行判決、裁定的行為發(fā)生地當(dāng)然是住所地。刑事訴訟法第二十四條規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄?！端痉ń忉尅穼懿粓?zhí)行判決、裁定案件的管轄進(jìn)行了具體規(guī)定，該解釋第七條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定案件由犯罪行為發(fā)生地的人民法院管轄。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人應(yīng)該主動到執(zhí)行法院來清償法律確定的債務(wù)，被執(zhí)行人拒不到法院來履行義務(wù)，其行為侵犯了法院的正常工作，其犯罪行為地應(yīng)該是執(zhí)行法院所在地，故應(yīng)該由執(zhí)行法院管轄。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于這方面的司法解釋的相關(guān)介紹，基于這類的司法解釋是有一定的要求，而且會根據(jù)國家的最新情況以及政策進(jìn)行解釋，不執(zhí)行裁決是會得到一定的處罰，而且國家是會要求強制的手段進(jìn)行要求執(zhí)行，希望大家積極遵守國家的要求。