A.非法占有目的包括排除意思與利用意思

B.對搶劫罪中的非法占有目的應(yīng)與盜竊罪中的非法占有目的作相同理解

C.鄭某等人在利用面包車后毀壞面包車的行為，不影響非法占有目的的認(rèn)定

D.鄭某等人事后毀壞面包車的行為屬于不可罰的事后行為

【正確答案】ABCD

【答案解析】選項A正確。非法占有的目的，是指排除權(quán)利人的占有，將他人的財物作為自己的所有物進(jìn)行支配，并遵從財物的用途進(jìn)行利用、處分的意思。據(jù)此可知，非法占有目的由“排除意思”和“利用意思”構(gòu)成。

選項B正確。搶劫罪的行為方式是以暴力的方法進(jìn)行取財；而盜竊罪的行為方式是以平和的方式進(jìn)行取財。對于財產(chǎn)的侵奪，均是以非法占有為目的。兩罪的差別體現(xiàn)在行為方式及其體現(xiàn)出來的主觀惡性上，關(guān)于對財產(chǎn)權(quán)益的侵害方面，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為目的是相同的，即排除原權(quán)利人對財產(chǎn)的權(quán)利及使財產(chǎn)能為己所用。

選項C正確。非法占有目的包括排除意思和利用意思，鄭某等人在劫取面包車的行為發(fā)生后，便已經(jīng)實現(xiàn)了排除意思和利用意思，即當(dāng)鄭某盜竊面包車行為完成之時，其已侵害面包車所有權(quán)人對面包車的合法財產(chǎn)性權(quán)利；將面包車劫取后，利用面包車跟蹤運鈔車等，已經(jīng)利用并發(fā)揮面包車運輸?shù)墓δ?，已?jīng)成立非法占有。因此，其事后是否將面包車損毀不影響對鄭某等人非法占有目的的認(rèn)定。

選項D正確。不可罰的事后行為是指在狀態(tài)犯的場合，利用該犯罪行為的結(jié)果的行為，如果孤立地看，符合其他犯罪的構(gòu)成要件，具有可罰性，但由于被綜合評價在該狀態(tài)犯中，故沒有必要另認(rèn)定為其他犯罪。在鄭某等人劫取面包車成功之后，侵害面包車所有權(quán)人權(quán)利的行為便已經(jīng)完成，面包車所有權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)所遭受的侵害已為既定事實。所以鄭某等人是否毀損面包車的行為，并不會對面包車所有權(quán)人法益再造成新的侵害，因為該法益在之前已被侵害，此時已無二次侵害的可能性。所以鄭某等人毀車的行為并未侵害現(xiàn)實的法益，屬于不可罰的事后行為。