約定仲裁與協(xié)議管轄的效力辨析

約定仲裁的效力

有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即：對當(dāng)事人的約束力、對仲裁機(jī)構(gòu)的效力和對法院的制約力：

1、對當(dāng)事人的法律效力。這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。

其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭議發(fā)生后，當(dāng)事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。

其二，當(dāng)事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行仲裁，不得隨意更改。

其三，仲裁協(xié)議對當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)，即：任何一方當(dāng)事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議；當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會依法作出的裁決，等等。

2、對仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力。有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)，受理案件的惟一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請，仲裁機(jī)構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力及范圍也有裁決權(quán)。

3、對法院的法律效力。

首先，有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。

其次，對仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議作出的裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。

最后，有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。為了使裁決能在另一國得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本；仲裁協(xié)議的正本或正式副本。

在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。

協(xié)議管轄的效力

《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”依據(jù)此規(guī)定，協(xié)議管轄效力的判斷基于以下幾點(diǎn)因素：一是糾紛的性質(zhì)應(yīng)為合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益類糾紛，其他類型的糾紛不適用協(xié)議管轄;二是形式上應(yīng)采用書面形式，而不能是口頭形式;三是可選擇的法院范圍限定于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系地點(diǎn)的人民法院，在當(dāng)事人雙方產(chǎn)生糾紛一方起訴時必須是確定的唯一的法院;四是不得違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。滿足以上條件的為有效的協(xié)議管轄，否則無效。