對已生效仲裁裁決不服的管轄法院

我國《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外?！币罁?jù)規(guī)定，對于有仲裁協(xié)議的案件，一般的原則是人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的情形除外。仲裁具有嚴(yán)格的契約性質(zhì)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)，來源于當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議。正是基于對當(dāng)事人的意愿的尊重，才產(chǎn)生排除法院訴訟管轄的效力。但仲裁協(xié)議的效力也不是絕對的，它既然是雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議，當(dāng)事人也可以通過明示協(xié)議或者某種行為來放棄或解除，例如雙方簽訂書面解除仲裁協(xié)議的合同，一方當(dāng)事人向法院起訴、另一方應(yīng)訴作出答辯，都能解除原仲裁協(xié)議。

仲裁與訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(1)受理案件的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁委員會(huì)受理。仲裁委員會(huì)是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)的專門仲裁機(jī)構(gòu);訴訟是由人民法院負(fù)責(zé)。人民法院是國家機(jī)器的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。

(2)管轄的依據(jù)不同。仲裁實(shí)行的是協(xié)議管轄。仲裁機(jī)構(gòu)是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件，其管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)。沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)受理。訴訟實(shí)行的是強(qiáng)制管轄。人民法院是根據(jù)國家的授權(quán)獨(dú)立地行使審判權(quán)。只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可以依法受理案件o

(3)審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇;審判庭的組成是由人民法院指定，當(dāng)事人無權(quán)過問，只能依法定程序申請回避，是否回避由人民法院決定。

(4)仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，案情不公開，裁決不公開，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密;人民法院審理案件實(shí)行公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。

(5)仲裁實(shí)行一裁終局制度，裁決一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力,當(dāng)事人不能上訴;訴訟實(shí)行兩審終審，當(dāng)事人對一審法院判決不服可以向上一級人民法院上訴。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。