89、甲是A公司（國有房地產(chǎn)公司）領(lǐng)導，因私人事務(wù)欠蔡某600萬元。蔡某讓甲還錢，甲提議以A公司在售的商品房償還債務(wù)，蔡某同意。甲遂將公司一套價值600萬元的商品房過戶給蔡某，并在公司財務(wù)賬目上記下自己欠公司600萬元。三個月后，甲將賬作平，至案發(fā)時亦未歸還欠款。（事實一）

A公司有工程項目招標。為讓和自己關(guān)系好的私營公司老板程某中標，甲刻意安排另外兩家公司與程某一起參與競標。甲讓這兩家公司和程某分別制作工程預算和標書，但各方約定，若這兩家公司中標，就將工程轉(zhuǎn)包給程某。程某最終在A公司預算范圍內(nèi)以最優(yōu)報價中標。為感謝甲，程某花5000元購買仿制古董贈與甲。甲以為是價值20萬元的真品，欣然接受。（事實二）

甲曾因公務(wù)為A公司墊付各種費用5萬元，但由于票據(jù)超期，無法報銷。為挽回損失，甲指使知情的程某虛構(gòu)與A公司的勞務(wù)合同并虛開發(fā)票。甲在合同上加蓋公司公章后，找公司財務(wù)套取“勞務(wù)費”5萬元。（事實三）關(guān)于事實一的分析，下列選項正確的是：（）

A.甲將商品房過戶給蔡某的行為構(gòu)成貪污罪

B.甲將商品房過戶給蔡某的行為構(gòu)成挪用公款罪

C.甲虛假平賬，不再歸還600萬元，構(gòu)成貪污罪

D.甲侵占公司600萬元，應與挪用公款罪數(shù)罪并罰

【正確答案】C

【答案解析】選項A錯誤。貪污罪是以非法占有為目的將公共財產(chǎn)非法據(jù)為己有的行為。挪用公款罪是利用職務(wù)之便將公款非法挪為己用的行為。挪用公款者具有償還公款的意圖，沒有將公款非法據(jù)為己有的故意。本案中，甲用A公司在售的商品房償還自己的債務(wù)，但是甲并沒有直接將賬做平，而是在公司財務(wù)賬目上記下自己欠公司600萬元。這說明在一開始，甲并沒有貪污這套房子的故意。他只有挪用這套房子還債的故意。所以，甲的行為不構(gòu)成貪污罪。

選項B錯誤。甲挪用的是公司現(xiàn)實控制的房子，不是公司現(xiàn)實控制的600萬元現(xiàn)金。所以，甲的行為只能被認定為挪用公物。根據(jù)刑法第384條的規(guī)定，挪用一般的公物不構(gòu)成犯罪，挪用用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，才構(gòu)成挪用公款罪。因此，甲的行為不構(gòu)成挪用公款罪。如果甲確實沒有償還這600萬元的能力，甲的行為會給公司造成600萬元的損失，那么可以將甲的行為認定為刑法第168條規(guī)定的國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪。

選項C正確。甲“將賬作平，至案發(fā)時亦未歸還欠款”，可知此時甲就具有非法占有的故意了，貪污罪的對象包括公款和公物，因此甲構(gòu)成貪污罪。

選項D錯誤。甲侵占公司600萬元，這是從其挪用公物600萬元發(fā)展過來的。將這一行為認定為貪污罪，就不能再將甲的挪用行為認定為犯罪了，不然就是重復評價了，而且，甲的行為本來也不構(gòu)成挪用公款罪。