買賣東西算不算合同糾紛?不一定。

買賣合同糾紛發(fā)生有哪幾種種常見原因

1、商品質(zhì)量條款未約定或約定不明

合同中對于交易的對象——合同的標(biāo)的物的質(zhì)量一般應(yīng)該有個明確的約定，包括標(biāo)的物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量異議期限以及法定的鑒定檢驗機(jī)構(gòu)。如果沒有明確的約定，就會各執(zhí)一詞，糾紛就此產(chǎn)生。

2、商品交接及貨款支付未約定或約定不明

合同中應(yīng)約定是送貨還是提貨，目的地在哪里，運費如何承擔(dān)。因為這樣直接涉及合同履行地的認(rèn)定，對案件的管轄會產(chǎn)生重大影響。此外，貨款的支付時間和支付方式也須明確。

3、違反誠信原則

合同法的基本原則之一就是誠實信用原則，任何完美的合同如果遭遇一方不講誠信，就會產(chǎn)生糾紛。因此，這就要求當(dāng)事人在商業(yè)活動中要考察對方的商業(yè)信譽(yù)。

4、?未考察主體資格或主體的償債能力

A?與B之間都是大公司，A公司下屬有很多子公司C、D、E、F、G等二十幾家。B為供方，A及其子公司為需方，為降低采購成本，子公司需要貨物時均通過A公司集體統(tǒng)一向B公司采購，但每次具體簽定合同時均由子公司與B簽定合同，最終因貨款未結(jié)清而產(chǎn)生糾紛。那么，B公司很顯然不能向A公司直接主張權(quán)利，而只能向眾多子公司主張權(quán)利。若向A公司主張權(quán)利，A公司抗辯其為各買賣合同中系代理人身份，案件會遭法院駁回。本案如能在每份合同中將A公司作為連帶責(zé)任保證人，則一切問題迎刃而解，同時還可大大降低B公司的訴訟成本。

又如，張三是A、B?兩個公司的股東，兩公司的日常經(jīng)營均由張三負(fù)責(zé)，張三及業(yè)務(wù)員經(jīng)常以A公司的名義向C公司進(jìn)貨(提貨)，提貨單上的提貨單位欄均寫上A公司、提貨人張三或某業(yè)務(wù)員。后來A公司經(jīng)營不善逐漸歇業(yè)，但進(jìn)貨仍在繼續(xù)。A公司進(jìn)貨后以B公司的名義銷售給第三方，自然B公司與第三方結(jié)算貨款。因此C公司在沒有其他證據(jù)的情況下根據(jù)提貨單只能起訴A公司催討貨款，結(jié)果可想而知。

5、違約責(zé)任問題

有的合同中對于違約條款只約定因一方違約由另一方承擔(dān)賠償責(zé)任，而無具體違約事項和違約金數(shù)額，結(jié)果相當(dāng)于未有約定。

違約責(zé)任的約定雖然不能窮盡所有事項，但應(yīng)該將常見的容易發(fā)生的情形進(jìn)行約定，如交貨時間、質(zhì)量、數(shù)量，貨款的支付期限，等等，并應(yīng)該約定違約金的具體數(shù)額。這樣在糾紛發(fā)生后既可以更好地認(rèn)定是否存在違約，也可以避免對損失難以舉證的困難。

6、管轄約定

有的合同約定發(fā)生糾紛由有管轄權(quán)的法院管轄或約定由原告方所在地法院管轄，這樣的約定等于沒有約定或約定不明。根據(jù)民訴法的規(guī)定合同糾紛由被告住所地或合同履行地法院管轄，被告住所地一般明確，但合同履行地在現(xiàn)實中頗多爭執(zhí)。92年的民訴法意見19條對合同履行地進(jìn)行了解釋，但被96年的法發(fā)28號司法解釋予以否定，98年的法釋3號又對前面的司法解釋進(jìn)行了解釋。最終的意見是以合同約定的履行地來確定管轄的法院為主要原則，這是遵從了民訴法關(guān)于協(xié)議管轄的規(guī)定。但是，又有例外，對于雖有履行地的約定但未實際履行合同，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件的管轄。

因此，約定合同履行地對于確定管轄的法院尤為重要，同時約定履行地而不直接選擇管轄的法院，對于當(dāng)事人來說也更能接受。

7、簽名蓋章

自然人簽名要確保與其身份證件相符，最好注明身份證號碼;法人蓋章要確保是法人章或合同專用章，名稱與合同主體相符，不能是只能部門的印章。

買賣東西算不算合同糾紛?買賣東西不一定算是合同糾紛，但可以是民事糾紛范疇，如果涉案金額比較大建議你聘請律師來進(jìn)行解決。買賣東西糾紛自己的確需要律師的幫助，可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師看看怎樣處理眼前的案件吧。