合同無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)防范

當(dāng)事人因合同所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)返還給對(duì)方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是我國(guó)法律關(guān)于合同無(wú)效后民事責(zé)任的規(guī)定。

根據(jù)此規(guī)定，我國(guó)法律關(guān)于合同無(wú)效的法律后果因無(wú)效合同造成的后果不同而不同：無(wú)效合同未履行，雙方也未因此遭受損失的，雙方均不承擔(dān)民事責(zé)任;合同已經(jīng)履行的，雙方應(yīng)將依照合同從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)予以返還。對(duì)于因合同無(wú)效而造成的損失，如屬一方過(guò)錯(cuò)造成，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)自己的損失并賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損失;如屬雙方過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度各自承擔(dān)相應(yīng)的損失。

過(guò)錯(cuò)是指合同的無(wú)效有可歸因于合同當(dāng)事人的原因。在合同成立后，是否發(fā)生法律效力并不能完全由當(dāng)事人所決定。對(duì)大多數(shù)合同來(lái)講，造成無(wú)效的原因都是可歸因于當(dāng)事人的，如因當(dāng)事人的行為能力、意思表示瑕疵而造成的無(wú)效。

但有時(shí)，合同也可因當(dāng)事人以外的原因造成無(wú)效，如在合同訂立后，因國(guó)家法律對(duì)合同標(biāo)的進(jìn)行限制經(jīng)營(yíng)而造成的合同無(wú)效。只有當(dāng)事人自己的原因造成的合同無(wú)效，才能基于過(guò)錯(cuò)由當(dāng)事人承擔(dān)損失。過(guò)錯(cuò)不僅包括對(duì)于合同無(wú)效的過(guò)錯(cuò)，還包括對(duì)因履行無(wú)效合同所造成的損失的過(guò)錯(cuò)，當(dāng)事人不知合同無(wú)效而依合同為給付義務(wù)，并不一定會(huì)造成損失，如造成損失，依合同無(wú)效的原因由對(duì)合同無(wú)效負(fù)有過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一方或雙方承擔(dān)損失。

如果損失是由于因其他原因引起的，如對(duì)交付的標(biāo)的物使用不當(dāng)造成損壞，則應(yīng)由對(duì)該損失有直接責(zé)任的人承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)雙方已經(jīng)依據(jù)合同為給付義務(wù)的無(wú)效合同，雙方應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返還，這是原則規(guī)定，但在實(shí)踐中有不適用這種規(guī)定的情況。如：合同對(duì)方當(dāng)事人死亡、解散;合同標(biāo)的本身的特性使其不能返還或標(biāo)的滅失、毀損已被善意第三人取得等。在這些情況下仍然要求返還，只會(huì)造成社會(huì)資源的浪費(fèi)和破壞正常的交易秩序，有時(shí)在事實(shí)上也是行不通的。此種情況下，應(yīng)該按照標(biāo)的的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)價(jià)補(bǔ)償。

合同無(wú)效主要出于以下的幾種原因

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會(huì)公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

簽訂一個(gè)無(wú)效的合同會(huì)給善意履行方帶來(lái)很大的風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)給惡意方很多隨意解除合同的借口。其風(fēng)險(xiǎn)是非常大的，故在簽訂合同時(shí)應(yīng)特別注意有無(wú)存在合同無(wú)效的情形，以避免合同無(wú)效給自己帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。