合同風險的承擔詳解

買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同是日常經(jīng)濟生活中最常遇見的合同，也是和普通民眾日常生活結(jié)合最密切的合同，因此，明確買賣合同中關(guān)于風險承擔的一般規(guī)則對于妥善處理買賣合同糾紛具有十分重要的實踐意義。

風險承擔是指在合同雙方當事人履行合同的過程中，合同標的物發(fā)生意外損毀或滅失的風險由合同的哪方當事人來承擔。風險承擔是合同履行過程中經(jīng)常發(fā)生的情況，也是雙方當事人在履行合同的過程中經(jīng)常發(fā)生糾紛的地方，因此，合同雙方當事人應(yīng)當在合同中明確約定，但由于合同雙方當事人在締結(jié)合同的過程中往往缺乏對這方面的預(yù)見，以及由于締結(jié)包括過多糾紛解決方式的合同成本比較大，因此，雙方當事人往往在合同中沒有關(guān)于風險承擔的明確約定，這樣，為了解決現(xiàn)實生活中所存在的大量有關(guān)風險承擔的糾紛，各國合同法均對這一問題有明確規(guī)定。合同法作了明確規(guī)定就減少了當事人進行合同磋商和締結(jié)合同的成本，從而減少了經(jīng)濟運行的社會成本。

一般來講，對于買賣合同中風險承擔的問題，世界各國的立法主要有以下幾種原則：(1)所有人承擔風險原則。這一原則是指標的物意外損毀或滅失的風險由標的物的所有人承擔，即標的物的所有權(quán)屬于誰，誰就承擔標的物損毀或滅失的風險，而不管標的物實際在誰的控制與掌握之中。這一原則的法理基礎(chǔ)是每個人都應(yīng)該對自己所有的物品承擔意外滅失的風險，即風險自負。(2)實際控制與掌握人承擔風險原則。這一原則是指標的物意外損毀或滅失的風險由實際控制與掌握標的物的人來承擔，而不管標的物的所有人是誰。這一原則的法理基礎(chǔ)是實際控制與掌握標的物的人比其他人能以更小的成本來預(yù)防風險的發(fā)生，即最小成本原則。(3)違約者承擔風險原則。這一原則是指違反合同約定的一方應(yīng)當承擔標的物意外損毀與滅失的風險，而不管標的物的所有人是誰，也不管標的物在誰的控制與掌握之中。這一原則的法理基礎(chǔ)在于違約者不能從其違約行為中獲利，而應(yīng)當承擔其違約的風險與成本。

以上三個基本原則在基本原理上是相同的，一般來講，對標的物擁有所有權(quán)的人一般也實際控制和掌握標的物，因此，前兩個原則在一般情況下是相同的，但由于各國關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的規(guī)定不同，因此，有可能出現(xiàn)標的物的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移但實際控制與掌握標的物的人尚未轉(zhuǎn)移的情況，在這種情況下，采取不同的風險承擔原則，則會導致不同的結(jié)果。違約者負擔原則實際上是對違約者的一種懲罰和對守約者的一種保護，因為，如果違約者不違約，那么，標的物意外損毀與滅失的風險就已經(jīng)轉(zhuǎn)移了，如果由于其違約而不轉(zhuǎn)移風險的話，實際上就相當于鼓勵合同當事人違約，而對于守約的當事人則相當于附加了一種義務(wù)，這顯然是不公平的，因此，違約者應(yīng)從其違約之日其承擔標的物意外損毀與滅失的風險。

我國合同法關(guān)于買賣合同風險承擔所采用的是實際控制與掌握人承擔風險的原則與違約者承擔風險原則。當然，這是在當事人對于標的物意外損毀或滅失的風險沒有明確規(guī)定或法律沒有例外規(guī)定的情況下所采用的基本原則，如果當事人有明確規(guī)定或法律有例外規(guī)定時，根據(jù)當事人意思自治原則以及不違反法律強制規(guī)定的法治原則，應(yīng)當按照當事人的約定或法律的明確規(guī)定來承擔風險。

在合同風險的承擔上覺得是與自己無關(guān)的事情，自己不應(yīng)該承擔也不想要去承擔可以來律霸網(wǎng)問問律師.