企業(yè)之間借款合同有哪些法律風(fēng)險

一、關(guān)于企業(yè)間借款合同的效力

盡管從基本法律規(guī)定來看，對于企業(yè)間借款合同的效力，《民法通則》、《合同法》等法律法規(guī)均作出了明確規(guī)定。

二、合同無效后的處理

按照合同法的規(guī)定，合同被確認無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是，對于借款合同的無效處理，卻并非簡單的返還財產(chǎn)那樣簡單。按照法律規(guī)定，對于合同期滿后，借款方逾期不歸還本金，當(dāng)事人起訴至法院的，除本金可以返還外，法院對雙方約定的利息應(yīng)當(dāng)收繳。這樣，對于借款人來說，便可能面臨被處罰的風(fēng)險。而對于出借人來說，也可能會得不到任何資金占用的補償。

需要說明的是，目前，各地、各級法院在具體司法實踐中，對于上述規(guī)定的理解、把握的尺度也各有不同，但總體應(yīng)是以較為寬松的態(tài)度看待經(jīng)濟發(fā)展中的這一問題。比如，在認定借款合同無效的大前提下，有些法院并不主動去收繳已取得之利息，或主動去處罰用款方，只判決借款人歸還本金，并用已取得之利息充抵部分借款本金。有些法院對約定的利息既不追繳，也不進行處罰，如約定的利息高于法律規(guī)定時，僅確認超出部分不予保護。

三、關(guān)于企業(yè)借款合同的擔(dān)保問題

對于這個問題，企業(yè)容易在兩個極端方面產(chǎn)生誤區(qū)。如有些企業(yè)為了保證資金的安全，認為擔(dān)保人與借款人應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。但是，由于主借款合同無效，作為從合同的擔(dān)保合同也會被確認為無效。這樣一來，擔(dān)保合同便不能實現(xiàn)有效的擔(dān)保效能。

但是另外一方面，有些企業(yè)認為反正擔(dān)保合同會被認定為無效，便以為擔(dān)保合同可有可無，這種認識也是錯誤的。實際上，雖然借款合同和擔(dān)保合同均會被認定為無效，但法院往往會認為擔(dān)保方應(yīng)知道企業(yè)之間借款合同應(yīng)為無效而簽訂擔(dān)保協(xié)議，因此，擔(dān)保方應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

綜上所述，企業(yè)之間在拆借資金時，不僅要考慮本金的償還能力，還要考慮利息損失、資金占用的機會成本及擔(dān)保等問題。也就是說一定要樹立法律風(fēng)險意識。

上述就是小編對企業(yè)之間借款合同的法律風(fēng)險相關(guān)問題進行的解答，企業(yè)之間借款的時候除了要考慮企業(yè)還款能力，還要考慮利息損失、資金占用的機會成本及擔(dān)保等問題。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。