合同當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的應(yīng)怎么確定違約責(zé)任

根據(jù)《合同法》第64條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)。債務(wù)人末向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

【案例】

小杜和小魏是好朋友，9月15日是小魏的26歲生日，但單位有急事要求小杜出差，于是小杜在某蛋糕店定制了一個(gè)生日蛋糕。蛋糕的花樣品種、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)都提前定好，尤其是奶油，小魏對(duì)奶油的口味很挑剔。小杜特別提出要用指定的奶油，蛋糕店也一口答應(yīng)。小魏生日那天，蛋糕按時(shí)送到，小杜也打來了祝賀電話，并問生日蛋糕是否可口。小魏很感動(dòng)，表示蛋糕很漂亮，只是奶油口味自己不是很喜歡。小杜很疑惑，明明是按小魏的口味訂的奶油，為什么好朋友不喜歡?一問才知道原來蛋糕店沒用自己點(diǎn)的奶油。小魏和小杜都很氣憤，不等小杜回來，小魏自己就去蛋糕店和老板理論，要求違約賠償。但蛋糕店老板卻說，蛋糕不是小魏定做的，小魏沒權(quán)利主張違約。

【法律解析】

本案涉及第三人合同即涉他合同，涉他合同是指當(dāng)事人約定向第三人履行債務(wù)或者由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的合同。

本案屬于前一種：當(dāng)事人約定向第三人履行債務(wù)。此種涉他合同，合同雖然為第三人設(shè)立了利益，但是第三人與債務(wù)人之間并沒有直接合同關(guān)系存在，既然第三人與債務(wù)人之間不存在合同關(guān)系，那幺，當(dāng)債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或履行債務(wù)不適當(dāng)時(shí)，債務(wù)人也就不能向第三人承擔(dān)違約責(zé)任，而只能向作為合同關(guān)系當(dāng)事人的債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)《合同法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，合同雙方是蛋糕店和小杜，小魏雖是這個(gè)合同關(guān)系的受益人，但其與蛋糕店之間并不存在合同關(guān)系，因此，由他主張店履行合同不適當(dāng)。應(yīng)該由合同的一方付電費(fèi)和違約金的小杜主張權(quán)利，而不是小魏。

根據(jù)《合同法》第64條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)。債務(wù)人末向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

值得注意的是，當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，不同于債權(quán)人將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的債權(quán)讓與。在前者，第三人不是新債權(quán)人，而只是接受債務(wù)履行的人，因此，債務(wù)人因向第三人履行債務(wù)新增的費(fèi)用仍由債權(quán)人承擔(dān)，并且債務(wù)人履行債務(wù)不符約定的，仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。在債權(quán)讓與，第三人是新債權(quán)人，而不僅僅是接受債務(wù)履行的人，因而第三人要承受債權(quán)人相關(guān)的權(quán)利義務(wù)。

如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。