【案情】

2010年6月16日8時(shí)許，天下大雨，張某駕駛贛F51688轎車從撫州駛往東鄉(xiāng)方向，途經(jīng)東臨公路6KM+500m處時(shí)，遇樂(lè)某在其前方同向繞過(guò)路邊積水斜向行走至公路中間時(shí)，對(duì)行人的動(dòng)態(tài)判斷失誤，采取措施不當(dāng)，以致轎車的左前角與行人樂(lè)某相碰撞，引發(fā)造成樂(lè)某倒地受傷的交通事故。后本次交通事故經(jīng)交警認(rèn)定張某承擔(dān)主要責(zé)任，樂(lè)某承擔(dān)次要責(zé)任。樂(lè)某受傷之后神志不清，頭部出血一小時(shí)后于當(dāng)天10時(shí)被送往東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：右額葉腦挫裂傷；右顳頂部硬膜下血腫；外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱底骨折；頭皮挫傷。由于顱腦中的額葉和顳葉受到損傷，樂(lè)某對(duì)空間定向有時(shí)存在障礙，醫(yī)院曾囑咐其家屬看護(hù)好患者，避免出現(xiàn)意外。2010年7月16日早晨，樂(lè)某在小便后因家屬未及時(shí)跟蹤，外出不知去向，7月18日下午6時(shí)30分左右，受害者樂(lè)某的遺體被發(fā)現(xiàn)。后經(jīng)東鄉(xiāng)縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)中心鑒定，受害者樂(lè)某的死亡排除他殺及自殺可能。之后，受害者樂(lè)某的家屬將肇事司機(jī)和保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求被告賠償包括死亡賠償金等項(xiàng)的損失。

【分歧】

關(guān)于受害者樂(lè)某的死亡與此次交通事故的發(fā)生是否具有因果關(guān)系，有兩種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，受害者樂(lè)某死亡的直接原因是相關(guān)人員未盡到看護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致樂(lè)某在治療期間出走，樂(lè)某的死亡與交通事故不具有因果關(guān)系。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，受害者樂(lè)某的死亡是由多種原因共同造成的，屬于多因一果，交通事故的發(fā)生與樂(lè)某的死亡具有相應(yīng)的因果關(guān)系，相關(guān)責(zé)任人員應(yīng)按照原因力比例對(duì)死者家屬承擔(dān)包括死亡賠償金等項(xiàng)的賠償責(zé)任。

【管析】

筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

現(xiàn)代侵權(quán)法以自己責(zé)任為一般原則，該原則的核心為行人人對(duì)且僅對(duì)自己行為所造成的損害結(jié)果負(fù)責(zé)，其基本要求之一就是侵權(quán)責(zé)任的成立必須以行人和損害之間存在因果關(guān)系為前提。本案中，受害者樂(lè)某的家屬要求肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司等賠償包括死亡賠償金等項(xiàng)的損失，其成立的一個(gè)前提便是受害者樂(lè)某的死亡與交通事故之間具有因果關(guān)系。而我們知道，侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系乃是侵權(quán)損害中原因與結(jié)果之間的相互聯(lián)系，在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，我們認(rèn)定因果關(guān)系成立一般采用相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)，即依循社會(huì)生活的共同準(zhǔn)則，公平正義觀念及善良風(fēng)俗習(xí)慣對(duì)于加害行為是否具有發(fā)生該損害結(jié)果的可能性進(jìn)行判斷，根據(jù)相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)，認(rèn)定因果關(guān)系成立必須符合以下兩個(gè)條件：（1）該事件為損害發(fā)生的不可或缺的條件；（2）該事件實(shí)質(zhì)上增加了損害發(fā)生的客觀可能性。本案中，受害者樂(lè)某因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致顱腦中的額葉和顳葉損傷，根據(jù)醫(yī)學(xué)常識(shí)，額葉損傷主要導(dǎo)致智能和動(dòng)作行為的改變，許多人智能降低，抽象思維障礙，行為退化到簡(jiǎn)單的原始行為，顳葉損傷主要導(dǎo)致人格改變，可出現(xiàn)一種非典型精神病，多導(dǎo)致精神傷殘，因此，根據(jù)傷者腦損傷部位，結(jié)合其術(shù)后清醒狀態(tài)下，思維、性格行為改變及定向障礙等情況，傷者存在智能與精神障礙。正是因?yàn)檫@種智能與精神障礙，樂(lè)某才在醫(yī)院治療期間出走，出走以后又由于定向力障礙，行為無(wú)目的，無(wú)動(dòng)機(jī)，不能控制好自己，不能料理自己，在沒(méi)有人幫助的情況下，因饑餓、寒冷、傷病等綜合因素導(dǎo)致其死亡，尸檢也排除了他殺及自殺的可能。如果受害者樂(lè)某不是因?yàn)榘l(fā)生交通事故，則其智能與精神不會(huì)出現(xiàn)障礙，如果不是因?yàn)橹悄芘c精神出現(xiàn)障礙則其不會(huì)在醫(yī)院治療期間出走，從醫(yī)院出走之后也不會(huì)因?yàn)槎ㄏ蛄φ系K導(dǎo)致不能控制好自己和料理自己，最終因饑餓、寒冷、傷病等原因?qū)е滤劳觯士梢哉J(rèn)定交通事故的發(fā)生為受害者樂(lè)某死亡不可或缺的條件，且交通事故實(shí)質(zhì)上增加了受害者樂(lè)某死亡的客觀可能性，故受害者樂(lè)某的死亡與交通事故之間的因果關(guān)系成立，肇事司機(jī)及保險(xiǎn)公司應(yīng)按照原因力比例對(duì)受害者樂(lè)某的家屬賠償包括死亡賠償金等項(xiàng)的損失。