《中華人民共和國(guó)》第七十三條第三款規(guī)定：緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。“緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算”中的確定之日應(yīng)是指判決宣判之日。

一、從刑法條文來(lái)看，確定之日不應(yīng)是生效之日。在《中華人民共和國(guó)刑法》第三章刑罰里，對(duì)管制、拘役、有期徒刑的刑期，明確規(guī)定從判決執(zhí)行之日計(jì)算，而對(duì)緩刑考驗(yàn)期限，卻規(guī)定為從判決確定之日起計(jì)算?？梢?jiàn)在立法上執(zhí)行之日與確定之日是不同的時(shí)間概念。由于判決生效后交付執(zhí)行，因此從執(zhí)行之日起計(jì)算又可稱(chēng)為從判決生效之日起計(jì)算(見(jiàn)最高人民法院印發(fā)的審理被告人認(rèn)罪案件及適用簡(jiǎn)易程序的刑事判決書(shū)樣式)。由此，筆者認(rèn)為從刑法條文來(lái)看，確定之日不是指生效之日。

二、從緩刑考驗(yàn)期限的性質(zhì)上看，確定之日不是生效之日。緩刑考驗(yàn)期限是指被告人被人民法院宣告緩刑后，有法定情形出現(xiàn)就會(huì)被人民法院撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰的期間。緩刑是一種特殊刑罰制度，被宣告緩刑的被告人在被判處刑罰的同時(shí)，又暫不執(zhí)行其刑罰。因此，對(duì)宣告緩刑的被告人一定期限，看其是否真心悔罪，是否確實(shí)不再危害社會(huì)是十分必要的。緩刑考驗(yàn)期限主要根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)確定，緩刑考驗(yàn)期過(guò)長(zhǎng)，會(huì)影響其改造的積極性，而過(guò)短，又難以發(fā)揮緩刑考驗(yàn)期限對(duì)被告人的考察作用。一般來(lái)講，犯罪情節(jié)越重，緩刑考驗(yàn)期越長(zhǎng)。人民法院對(duì)某個(gè)被告人宣告緩刑，是根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等來(lái)決定的，一旦宣判，就應(yīng)起算其緩刑考驗(yàn)期。如果從判決生效之日開(kāi)始計(jì)算，會(huì)使緩刑考驗(yàn)期限處于不確定狀態(tài)(因?yàn)榕袥Q生效之日不確定)，從而變相延長(zhǎng)了緩刑考驗(yàn)期限，甚至出現(xiàn)犯罪情節(jié)較輕的被告人的緩刑考驗(yàn)期限變得比犯罪情節(jié)較重被告人的緩刑考驗(yàn)期限更長(zhǎng)，這就違背了罪刑相適應(yīng)原則。比如甲乙兩個(gè)被一審法院同時(shí)宣告緩刑的被告人(不是同案被告人，甲的犯罪情節(jié)比乙重)，甲(緩刑一年六個(gè)月)不上訴，其判決在十天后生效，而乙(緩刑一年)因同案被告人上訴進(jìn)入二審，又因二審認(rèn)定一審對(duì)同案被告人認(rèn)定的事實(shí)不清而發(fā)回重審，其判決在八個(gè)月后生效，在乙的判決生效后的第十一個(gè)月，甲乙兩人共同犯罪被捉獲。如果緩刑考驗(yàn)期限從判決生效之日計(jì)算，甲已過(guò)緩刑考驗(yàn)期限，其原判刑罰不再執(zhí)行，而本比甲少六個(gè)月緩刑考驗(yàn)期限的乙則因與自己無(wú)關(guān)的事由使自己的緩刑考驗(yàn)期限延長(zhǎng)了八個(gè)月，從而其犯新罪的時(shí)間在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，將被撤銷(xiāo)緩刑，執(zhí)行原判刑罰。這樣因他人的行為而讓被告人來(lái)承擔(dān)不利的法律后果，明顯違背了公平原則，也違背了規(guī)定緩刑考驗(yàn)期限的本意。

三、緩刑考驗(yàn)期從判決生效之日起計(jì)算，將出現(xiàn)法律漏洞，即在被宣告緩刑的判決生效以前被告人有撤銷(xiāo)緩刑的法定情形卻面臨缺乏撤銷(xiāo)緩刑的法律依據(jù)。有這樣一個(gè)案例，被告人潘某某于2000年11月20日被某區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。同月27日，潘某某又伙同他人搶劫被公安機(jī)關(guān)捉獲，同年12月1日，潘某某緩刑的判決生效。對(duì)潘某某的緩刑如何處置?如果緩刑考驗(yàn)期限從判決生效之日計(jì)算，潘某某的緩刑考驗(yàn)期限為2000年12月1日至2001年11月30日，而其再犯的時(shí)間是2000年11月27日，不在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，故審判新罪的人民法院不能撤銷(xiāo)(撤銷(xiāo)緩刑的法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)刑法》第七十七條，該條一、二款的規(guī)定均要求在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)出現(xiàn)法定情形);也不能通過(guò)再審撤銷(xiāo)，原判事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法、適用法律正確，不符合再審的條件;更不能通過(guò)二審撤銷(xiāo)，因?yàn)樵诜ǘㄉ显V期內(nèi)無(wú)人上(抗)訴，一審判決已生效。但潘某某的這種行為充分說(shuō)明其還具有社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑。只要將緩刑考驗(yàn)期從宣判之日起計(jì)算，這一難題將迎刃而解。

四、將緩刑考驗(yàn)期限從宣判之日起計(jì)算，可以在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間。1999年7月1日刑事法律文書(shū)改革后，法律文書(shū)樣式中要求將緩刑考驗(yàn)期的起止時(shí)間寫(xiě)入判決書(shū)。如果將緩刑考驗(yàn)期從生效之日起計(jì)算，由于判決生效時(shí)間的不確定性，無(wú)法在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間。相反，宣判時(shí)間是確定，將緩刑考驗(yàn)期限從宣判之日起計(jì)算，可以在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間，體現(xiàn)判決書(shū)的嚴(yán)肅性。五、將緩刑考驗(yàn)期從宣判之日起計(jì)算，并不影響公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人的考察。在訴訟過(guò)程中，如被告人被羈押，一審判決被告人緩刑時(shí)應(yīng)改變其強(qiáng)制措施，或，或監(jiān)視居住，而這兩種強(qiáng)制措施均由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。由于法律規(guī)定的取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住的限制條件與緩刑的限制條件基本相同，因此相當(dāng)于公安機(jī)關(guān)已對(duì)被告人進(jìn)行了考察，不會(huì)出現(xiàn)緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)無(wú)人考察的真空時(shí)段。綜上所述，為保護(hù)被告人的合法權(quán)益，防止法律漏洞，便于在判決書(shū)中明確緩刑考驗(yàn)期限的起止時(shí)間，筆者認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)刑法》第七十三條第三款規(guī)定的“緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算”的“確定之日”應(yīng)為宣判之日。緩刑不同于假釋。原判刑期以上，五年以下、不能少于一年——比如判一年，可以緩刑一年，一年內(nèi)表現(xiàn)良好的，撤銷(xiāo)刑法;不超過(guò)五年，當(dāng)然，五年以上就不存在緩刑了。緩刑其實(shí)就是有條件的暫時(shí)延緩執(zhí)行原判刑罰的一種制度，要是在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)表現(xiàn)良好的話，則原判刑罰就不再執(zhí)行。而針對(duì)被判有期徒刑的犯罪分子，法律規(guī)定的緩刑考驗(yàn)期限為為原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。希望律師小編帶來(lái)的內(nèi)容能夠?qū)δ阌兴鶐椭?。更多征?a href='http://www.shkps.cn/chaiqian/3.html' target='_blank' data-horse>拆遷問(wèn)題，委托律師為您專(zhuān)業(yè)解答