案情

2006年5月3日23時(shí)40分許，被告人李春偉、史熠東結(jié)伙，在閔行區(qū)莘朱路1398弄69號(hào)上海新成保溫材料有限公司附近，采用扼頸、捂嘴等方法，從途經(jīng)該處的被害人高榮處劫得現(xiàn)金人民幣1700余元及價(jià)值人民幣100元的迪比特2051P手機(jī)1部。2006年5月8日，被告人史熠東因形跡可疑受到公安機(jī)關(guān)查詢(xún)時(shí)，主動(dòng)交代上述搶劫事實(shí)，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人。案發(fā)后，從被告人處扣押的贓款、贓物已發(fā)還給被害人。

裁判

上海市閔行區(qū)人民法院依照刑法第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款及第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條之規(guī)定，對(duì)被告人李春偉犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元;對(duì)被告人史熠東犯搶劫罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

一審宣判后，被告人史熠東不服，向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。

上海市第一中級(jí)人民法院于2006年12月12日，依照刑事訴訟法第一百八十九條第(二)項(xiàng)、第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款及第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條、第三十七條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條及第五條、最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：維持上海市閔行區(qū)人民法院(2006)閔刑初字第1385號(hào)刑事判決的第一項(xiàng);撤銷(xiāo)上海市閔行區(qū)人民法院(2006)閔刑初字第1385號(hào)刑事判決的第二項(xiàng)，被告人史熠東犯搶劫罪，免予刑事處罰;扣押在案的贓款、財(cái)物發(fā)還被害人，水果刀一把予以沒(méi)收。本判決為終審判決。

解析

最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”)第十七條規(guī)定，未成年罪犯根據(jù)其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現(xiàn)好，并具有系聾啞人或者盲人、犯罪預(yù)備中止或者未遂、犯罪后具有自首或者立功情節(jié)等情形的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三十七條的規(guī)定免予刑事處罰。本案上訴人史熠東犯搶劫罪，法定刑為三年以上有期徒刑，對(duì)其是否能夠適用該條規(guī)定?這是本案處理的關(guān)鍵問(wèn)題，也是檢辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。