一、表見代理的協(xié)議被代理人追認有效嗎

依據(jù)合同法的規(guī)定，表見代理簽訂的合同屬于效力待定的合同，如果被代理人追認的，合同是有效的。

《中華人民共和國合同法》

第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認。

相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十八條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。

相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應當以通知的方式作出。

二、表見代理的追償

那坡縣人民法院對一起追償權(quán)糾紛案件作出了判決。職員以單位名義與他人簽訂合同，他人有理由相信該職員有代理權(quán)的，構(gòu)成表現(xiàn)代理。單位向相對人承擔合同責任后，可以追究無權(quán)代理人(單位職員)的民事賠償責任。

黃*化名)曾系那坡縣某單位干部，2012年11月7日，黃*蓋有單位公章的空白信箋并擅自寫上“茲有本單位那坡縣某單位派黃*志到百色市右江區(qū)某建材經(jīng)營部租賃鋼模240平方米”的內(nèi)容，與趙*化名)訂立《腳手架及鋼模板出租合同》，租用趙*筑搭架等物件，并約定租金、違約責任等條款。后因黃*約，致使趙*右江區(qū)法院提起民事訴訟，案件經(jīng)右江區(qū)人民法院、百色市中級人民法院審理，最終以黃*行為構(gòu)成表見代理為由，判令由黃*那坡縣某單位共同對趙*租金及違約金共計118,809元承擔連帶償還責任。2016年9月7日，右江區(qū)人民法院根據(jù)趙-明的強制申請，依法從那坡縣某單位賬戶上劃走上述款項及債務利息等費用共計128,208元。

那坡縣某單位多次找黃*償其已經(jīng)墊付的損失，但一直未能達成協(xié)議。那坡某單位遂將黃*至那坡縣人民法院，要求法院判令黃*償單位墊付的損失128,208元。

經(jīng)審理，那坡縣人民法院認為，表見代理成立后，被代理人應受無權(quán)代理人與相對人實施的民事法律行為的拘束，但被代理人承擔表現(xiàn)代理行為所產(chǎn)生的責任后，可以向無權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。本案中，那坡縣某單位提供右江區(qū)人民法院及百色市中級人民法院的生效裁判文書等證據(jù)作為向黃*張賠償權(quán)利的依據(jù)，足以認定那坡縣某單位因黃*無權(quán)代理造成合計128,208元損失的事實。故法院判決由黃*本判決書生效后十日內(nèi)一次性支付那坡縣某單位代償款128,208元。

法理評析：

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定:“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”表見代理成立后，被代理人應受無權(quán)代理人與相對人實施的民事法律行為的拘束，但被代理人承擔表現(xiàn)代理行為所產(chǎn)生的責任后，可以向無權(quán)代理人追償因代理行為而遭受的損失。黃-天以那坡縣某單位名義與他人簽訂合同，構(gòu)成表見代理，單位因黃*表現(xiàn)代理行為承擔合同違約等責任后，可以向黃*究相應的民事賠償。

以上知識就是小編對“表見代理的協(xié)議被代理人追認有沒有效?表見代理的追償”問題進行的解答，依據(jù)合同法的規(guī)定，表見代理簽訂的合同屬于效力待定的合同，如果被代理人追認的，合同是有效的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。