一、刑事法對集資詐騙合同如何認定

1、絕對無效。即認為刑法屬于強制性法律規(guī)范，集資人的借款行為在刑事上構(gòu)成犯罪，觸犯了刑法規(guī)定，必然也符合合同法第五十二條無效合同的情形，應(yīng)認定合同無效。如江蘇省高級人民法院1號審判委員會會議紀要第五條第(三)款規(guī)定，借款人的借款行為已經(jīng)被人民法院生效判決認定構(gòu)成集資詐騙或非法吸收公眾存款等犯罪行為，出借人起訴保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)認定該保證合同無效，并依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條的規(guī)定確定保證人的民事責(zé)任。

2、相對無效。集資人的借款行為在刑事上犯罪，在民事上，應(yīng)認定行為人在簽訂合同時，主觀上構(gòu)成欺詐。該欺詐行為損害的是相對方或第三人的利益，故根據(jù)合同法第五十四條的規(guī)定，應(yīng)認定為合同可撤銷。認定合同為可撤銷，將決定合同有效與否的權(quán)利賦予受欺詐方，更有利于保護權(quán)利人的權(quán)益，也體現(xiàn)了私法領(lǐng)域意思自治的基本原則。

2、區(qū)分情況認定。第一，刑事判決生效在前、民事判決作出在后的，如訟爭的民間借貸已被認定為屬于犯罪事實的，為避免刑民判決發(fā)生矛盾沖突，在民事訴訟中一般宜認定借貸合同無效。第二，民事判決生效在前、刑事判決作出在后的，宜以“刑民并行”的方式維護生效民事判決的既判力。第三，刑民主體不一致的情況下，被告人的刑事犯罪事實與借款人的民事借款事實并不重合，犯罪行為與合同行為也不重合，合同并不必然無效。第四，對構(gòu)成集資詐騙的民間借貸合同，可考慮認定其為可撤銷合同，賦予受欺詐方撤銷權(quán)，以認定借貸合同有效與否。

二、相關(guān)補充

隨著市場經(jīng)濟自發(fā)性、盲目性的缺陷的暴露,尤其是近幾年全球金融危機的影響,中小企業(yè)融資難問題不斷涌現(xiàn)。與之相對應(yīng)的是民間資本市場的快速膨脹。誠然,合法的民間借貸行為是我國市場經(jīng)濟建設(shè)中吸收社會多余資金的重要手段,既解決了中小企業(yè)資金不足問題也增加了人們的收入。然而,我國民間資本的法律法規(guī)不完善,民間資本市場發(fā)展不規(guī)范,這使得非法集資的詐騙行為越來越多,不僅嚴重侵害了國家的金融管理秩序,而且侵犯了公民的財產(chǎn)所有權(quán),使大量群眾失去賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)。進而引發(fā)社會的劇烈動蕩。所以,我國應(yīng)在合理引導(dǎo)民間資本的同時對集資詐騙行為進行嚴厲打擊。

無論詐騙犯如何轉(zhuǎn)變形式，無論它是如何的進化，都改變不了其違法的性質(zhì)，只要是違法的，我國就會有相應(yīng)的法律制裁它。所以當(dāng)您遇到相關(guān)的違法行為時，一定千萬要使用起法律武器。我們律霸網(wǎng)有在線律師為您解答疑惑，歡迎咨詢。