合同法對(duì)表見(jiàn)代理的規(guī)定

《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。

表見(jiàn)代理的構(gòu)成雖然代理人沒(méi)有代理權(quán)，基于被代理人的過(guò)錯(cuò)，而使相對(duì)人認(rèn)為其有代理權(quán)而產(chǎn)生代理的效力;而因代理產(chǎn)生的效力待定的合同是因?yàn)槿死砣穗m然沒(méi)有代理權(quán)而與相對(duì)人簽約，但行為對(duì)被代理人有利，被代理人可能追認(rèn)而構(gòu)成效力待定的合同。

濫用代理權(quán)的構(gòu)成有哪些情形

濫用代理權(quán)，是代理人為自己計(jì)算或?yàn)樗擞?jì)算，損害被代理人利益而行使代理權(quán)。濫用代理權(quán)的構(gòu)成：

(1)代理人擁有代理權(quán)；

(2)代理人實(shí)施了代理行為；

(3)代理人損害了被代理人的利益。代理權(quán)制度的價(jià)值在于“為本人計(jì)算”，而非為代理人計(jì)算，因此，濫用代理權(quán)行為，為法律所禁止。

濫用代理權(quán)，與無(wú)權(quán)代理、越權(quán)代理不同：

(1)濫用代理權(quán)，是有權(quán)代理，代理人的代理行為仍在代理權(quán)范圍內(nèi)。越權(quán)行為構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，不適用濫用代理權(quán)。

(2)濫用代理權(quán)導(dǎo)致本人的損害，即濫用代理權(quán)的結(jié)果是本人受害，而代理人或第三人受益。如果本人受損害非濫用代理權(quán)所致，則也不能適用濫用代理權(quán)。無(wú)權(quán)代理的著重在代理權(quán)，而非代理效果，因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理行為的效果，有可能是對(duì)本人有利的，也有可能是對(duì)本人不利的，但縱使對(duì)本人有利，本人也有權(quán)拒絕接受該效果。

如果行為人濫用代理權(quán)的，被代理人是可以按照合同的約定，取消代理權(quán)限的，如果他人是表見(jiàn)代理的，被代理人可能也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，但是可以行使自己的追償權(quán)。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢(xún)。