一、合同表見代理的核心時什么

依據(jù)《中華人民共和國合同法》

第四十九條行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

表見代理構(gòu)成要件的核心是“相對人有理由相信行為人有代理權(quán)”,而對于“有理由相信”的判斷標準問題,在審判實踐中常有不同意見。

二、表見代理的主要類型

1、由代理權(quán)限制所生的表見代理

由代理權(quán)限制所生的表見代理，是指代理權(quán)的限制而使第三人非因過失不知所為的代理行為。這種表見代理的構(gòu)成要件是：

(1)須代理人就權(quán)限外的事項，以本人名義為意思表示或受領意思表示;

(2)須代理人有某種代理權(quán);

(3)須代理的相對人為善意并無過失;

首先，相對人須為善意，即須相對人相信代理人的行為為代理權(quán)限內(nèi)的行為，且相對人的善意與相信代理人就其他事項亦有代理權(quán)之間有因果關系。如在被代理人授權(quán)權(quán)限不明的情況下，代理人超越代理權(quán)限實施的代理行為。但是，如偽造或盜用關于其他事項的本人委托狀，并將其提示于第三人，從而使第三人就該事項相信其有代理權(quán)的，不能構(gòu)成表見代理;其次，相對人須并無過失，即雖以善意管理人的注意，而仍可相信其為代理權(quán)限內(nèi)的行為。相對人有無過失，在積極代理中，以代理人的意思表示為相對人所了解或到達相對人時為準。在消極代理中，以相對人的意思表示為代理人所了解或達到代理人時為準、

(4)須相對人具有相信代理人對于其所為的代理行為有代理權(quán)的正當理由。

2、由授權(quán)表示所生的表見代理

由授權(quán)表示所生的表見代理，是指本人表示以代理權(quán)授予他人，或者知道他人表示為其代理人而為不反對表示的情形。這種表見代理的構(gòu)成要件是：

(1)須代理人以本人的名義進行意思表示或受領意思表示;

(2)須本人以其行為表示授予行為人以代理權(quán);

此種表示，既可以是作為也可以是不作為。作為的方式，如本人對第三人表示已將代理權(quán)授以他人，但事實上并未授權(quán);將可以證明代理權(quán)的文件或印鑒交予他人等。不作為的方式，即《民法通則》第66條規(guī)定“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的視為同意”的情形。

(3)須第三人在行為時善意且無過失;

(4)須為意定代理。

3、因代理權(quán)的撤回或消滅所生的表見代理

因代理權(quán)的撤回或消滅所生的表見代理，是指代理權(quán)撤回或消滅后，代理人為代理行為，第三人非因過失而不知道的情形。這種表見代理的構(gòu)成要件是：

(1)須代理人曾有代理權(quán)，而其后喪失授權(quán);

(2)須代理人就已喪失代理權(quán)內(nèi)的事項，以本人的名義為意思表示或受領意思表示;

(3)須相對人在行為時善意且無過失。所謂善意，即不知代理人代理權(quán)有消滅，而且相對人的善意應與代理人曾有代理權(quán)之間有因果關系。所謂無過失，即以善良管理人的注意，尚不知代理權(quán)消滅的事實;

(4)須具有足以使第三人信其代理權(quán)仍然存續(xù)的假象。

如代理權(quán)撤回或消滅后，被代理人未采取防止原代理人繼續(xù)為代理行為所必要的措施(如收回代理證書、公告聲明代理權(quán)的終止，通過他所知道的相對人等)，致使相對人不知其代理權(quán)已撤回或消滅而繼續(xù)依賴原代理授權(quán)，從而與原代理人實施民事法律行為等。

上述就是小編對合同表見代理這方面的問題進行的解答，表見代理構(gòu)成要件的核心是“相對人有理由相信行為人有代理權(quán)”,而對于“有理由相信”的判斷標準問題,在審判實踐中常有不同意見。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。