p2p對(duì)于借款協(xié)議有法律責(zé)任嗎

《民法典》于2021年1月1日生效，屆時(shí)與《民法典》向沖突的條例廢止，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

1、借款合同。關(guān)于不具有金融業(yè)務(wù)許可資質(zhì)的企業(yè)之間簽訂的借款合同的效力。隨著民間借貸司法解釋的出臺(tái)，采取了有條件認(rèn)定有效的思路，但對(duì)于司法解釋規(guī)定的“為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要”的標(biāo)準(zhǔn)，則需要以指導(dǎo)案例的形式進(jìn)行明確。關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，筆者建議采取從寬掌握的原則，如果掌握過(guò)嚴(yán)則容易使該條款沒(méi)有實(shí)際意義。

2、居間合同。P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為居間人，發(fā)生糾紛后是否需要承擔(dān)責(zé)任?按照傾向性意見(jiàn)，P2P網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)作為居間人，發(fā)生糾紛后需要承擔(dān)責(zé)任。但筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析，是否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)按照合同法中關(guān)于居間合同的規(guī)定，以居間人是否盡到如實(shí)報(bào)告義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定居間人是否承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于責(zé)任大小，應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸雙方及居間人三方各自過(guò)錯(cuò)大小來(lái)確定居間人的責(zé)任。

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸有幾種合同

1、居間合同。該合同是指P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)開(kāi)展的為借款人和出借人提供信息與交易匹配、信用咨詢與管理服務(wù)，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從中收取一定的服務(wù)費(fèi)用。關(guān)于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸公司所從事的中介應(yīng)定性為金融信息中介還是金融信用中介，根據(jù)最新的立法動(dòng)向以及各方的傾向性意見(jiàn)，將其界定為金融信息中介應(yīng)更為適宜。

2、擔(dān)保合同。該合同是指借貸雙方在簽訂借款合同時(shí)，為進(jìn)一步明確擔(dān)保關(guān)系，由借款人和第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)(一般由網(wǎng)貸平臺(tái)自身或由其設(shè)立的專門擔(dān)保機(jī)構(gòu))簽訂的擔(dān)保合同。當(dāng)借款人未能按期償還借款時(shí)，由擔(dān)保人先行向出借人墊付借款人欠款，并獲得出借人追索權(quán)利的合同。

3、委托理財(cái)合同。該合同是指網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)公司基于出借人的投資需求，以投資分紅的名義吸收出借人資金，同時(shí)向出借人保證回報(bào)一定利率的合同。該合同內(nèi)容包括投資金額、分紅計(jì)劃等內(nèi)容。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，在簽訂的借款協(xié)議之后，是需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任的，在網(wǎng)絡(luò)上面申請(qǐng)P2P這種情況可以分為借款合同和居間合同，這兩者都是存在責(zé)任的，如果您還有相關(guān)法律咨詢可以致電律霸網(wǎng)在線律師解答。