集資詐騙罪是否可以提起附帶民事訴訟

詐騙罪不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。雖然《刑事訴訟法》第101條規(guī)定:受害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。最高人民法院關于執(zhí)行《刑事訴訟法》若干問題的解釋第84條至102條都規(guī)定了，受害人在刑事案件立案以后一審判決以前都有權申請刑事附帶民事訴訟。但是，問題就出在2000年最高法頒布施行的《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》，根據(jù)該規(guī)定，只有因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，這兩種情況可以提起附帶民事訴訟。顯然詐騙案中，甲被騙的20萬元不屬于上述兩種情況。這種情況屬于犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質損失，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。根據(jù)該《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第5條經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。也就是說，不是任何刑事案件造成受害人經(jīng)濟損失，受害人都可以提起刑事附帶民事賠償訴訟的。比如，像故意傷害罪、搶劫罪等，在犯罪過程中造成了受害人人身傷害、物品損害的，可以就醫(yī)療費、誤工費、交通、食宿、物品損害價值提起刑事附帶民事訴訟，而不需要另行提起民事訴訟。

刑事附帶民事訴訟的賠償范圍

(1)根據(jù)刑事訴訟法第一百零一條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟”和刑法第三十六條第一款“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處經(jīng)濟損失”的規(guī)定，這里的“物質損失”和“經(jīng)濟損失”僅指物質財產(chǎn)損失，不包括精神損失。同時，刑事犯罪造成財產(chǎn)損失與單純民事侵權行為造成損失在應當賠償、能夠賠償以及法理上存在明顯不同。依據(jù)法律規(guī)定，對附帶民事案件與單純民事案件不應適用同樣賠償標準。

(2)司法實踐中，刑事案件被告人絕大多數(shù)是農(nóng)民、無業(yè)人員和進城務工人員，非常貧窮，幾乎沒有什么財產(chǎn)可供賠償，如果超出法律規(guī)定的范圍判其高額賠償，必定要打法律“白條”。由于無法得到實際執(zhí)行，既影響裁判的權威，更常常引發(fā)被害方上訪、鬧訪問題，法律與社會效果均無法保障。

(3)簡單套用《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，賠償?shù)臄?shù)額標準高達十幾萬、二三十萬元，常常使被害方對巨額賠償抱有不切實際的期待，一旦被告人不能足額賠償，就認為其沒有悔罪誠意和表現(xiàn)，導致民事調解根本無法進行，并進而在刑罰訴求方面堅決要求對被告人判處重刑乃至死刑，甚至以纏訟、鬧訪相威脅、要挾，嚴重影響寬嚴相濟刑事政策和“保留死刑，嚴格控制，慎重適用死刑”政策的貫徹落實，嚴重影響社會矛盾的有效化解和和諧社會的建設。

(4)高額賠償表面上看似乎有利于保護被害人的合法權益，這是有的學者和部門認為附帶民事訴訟應與單純民事賠償執(zhí)行統(tǒng)一標準的主要考慮，但由于刑事案件被告方實際賠償能力很低，甚至沒有，而被害方“要價”又太高，導致實踐中許多被告人親屬認為，與其東借西湊代賠幾萬元被害方也不滿意，索性不再湊錢賠償，結果造成被害方反倒得不到任何賠償。命案中這種情況尤為普遍，直接導致的結果是被害方的境遇更加悲慘，既不利于被害方權益的切實維護，也不利于社會關系的及時修復。

(5)解決這一問題應當立足實際，充分考慮我國的現(xiàn)實國情，嚴格依法審判，并著眼于案件裁判的實際效果，促進社會和諧。

關于集資詐騙罪附帶民事訴訟方面的具體內(nèi)容，不妨在線咨詢一下律霸網(wǎng)在線律師進行解答。