法律咨詢:
原告新沂市信用合作聯(lián)社xx信用社為方便轄區(qū)內農戶的生產生活實行在5000元限額內憑證貸款制度。于2004年4月24日向被告徐xx發(fā)放了貸款證。同時,又與被告徐xx、徐xx、徐xx、張xx、徐xx五人組成的連保小組簽定了聯(lián)保合同,約定聯(lián)保小組中只要有一人在限額內借款則其余四人自動承擔連帶擔保責任。被告徐xx于2005年5月12日憑貸款證向xx信用社借款3000元并稱是給時任村支部書記徐xx使用,故2005年11月10日徐xx持被告貸款證及私章等證件償還了該筆借款;同時徐xx利用以此持有被告的貸款證及私章等證件于2005年11月12日以被告的名義向xx信用社又借款5000元,期滿后償還2000元,余款3000元不予返還。
律師回答:
徐xx的貸款行為,被告雖不知情,但原告屬善意且無過錯,并且從表面足以相信徐*法有代理權,根據(jù)《合同法》第四十八條規(guī)定,其行為構成表見代理。
相關法律知識:
《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第六十八條規(guī)定,一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示的可以認定為欺詐行為。構成欺詐行為一般應具備四個要件:1、欺詐人有欺詐故意;2、欺詐人實施了欺詐行為。欺詐行為,是指欺詐人故意陳述錯誤事實或故意隱瞞真實情況使他人陷入錯誤認識的行為;3、被欺詐人因欺詐而陷入錯誤。也就是說被欺詐人的錯誤認識與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關系;4、被欺詐人因錯誤而為意思表示。欺詐行為在不損害國家利益時構成可撤銷的民事行為,否則,為無效民事行為。而表見代理,則屬無權代理的一種,是指行為人在無代理權的情況下以本人名義代其同第三人為法律行為,第三人不知情而信賴其有代理權,法律根據(jù)可信的正當理由視之為有權代理。無權代理有廣義和狹義之分,表見代理屬廣義的無權代理,狹義的無權代理則專指除表見代理以外的其他無權代理。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何確認侵權歌曲賠償金額
2020-11-13公證機構的業(yè)務范圍包括哪些
2021-03-18政府采購監(jiān)督部門可以設置集中采購機構嗎
2021-01-24申報工傷的時限是多久
2021-02-15公司法和企業(yè)法有什么區(qū)別
2021-02-06農村房屋贈與無協(xié)議書有效嗎
2021-02-23老人的贍養(yǎng)費能要多少錢呢
2020-11-08能否主張繼承違建房產
2021-03-08房產抵押給我之后被別人起訴保全了如何處理
2021-01-26違法合同簽了算數(shù)嗎
2021-01-31倉儲合同倉單能不能質押
2021-01-26房地產代理合同糾紛解決方法有哪些
2020-12-24超越代理權的行為有哪些
2021-02-23已登記的地役權首次登記需要的材料
2020-11-26公司倒閉員工按入職時間怎么賠償
2021-01-18可向勞動爭議仲委會申請仲裁的情形
2020-11-30用人單位拖欠工資有什么處罰是什么
2021-03-14勞動調解途中反悔怎么辦
2021-03-20論發(fā)展我國出口產品責任險
2021-01-17保險合同變更條款及事項的變更是如何的
2021-02-28