表見(jiàn)代理的構(gòu)成是什么

(1)無(wú)權(quán)代理人并沒(méi)有獲得本人的授權(quán)。在表見(jiàn)代理的情況下，行為人未經(jīng)授權(quán)而以本人的名義實(shí)施民事行為。正是從這個(gè)意義上說(shuō)，表見(jiàn)代理亦屬于廣義的無(wú)權(quán)代理的范圍。

(2)相對(duì)人主觀上須為善意、無(wú)過(guò)失。所謂主觀上是善意的，是指相對(duì)人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道無(wú)權(quán)代理人實(shí)際上沒(méi)有代理權(quán)，所謂無(wú)過(guò)失，是指相對(duì)人的這種不知道并不是因疏忽大意或懈怠造成的。如果相對(duì)人明知行為人無(wú)代理權(quán)，或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)代理權(quán)，卻因過(guò)失而不知，則他對(duì)無(wú)權(quán)代理行為亦負(fù)有責(zé)任，因此在法律上沒(méi)有必要對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

(3)無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人所訂立的合同，本身并不具有無(wú)效和應(yīng)被撤銷的內(nèi)容。如果具有上述因素，顯然該合同應(yīng)按無(wú)效和可撤銷的規(guī)定處理。

(4)須有使相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)的事實(shí)或理由。這一要件是以行為人與本人之間存在某種事實(shí)上或法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)的。這種聯(lián)系是否存在或是否足以使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)，應(yīng)依一般交易情況而定。通常情況下，行為人持有本人發(fā)出的證明文件，如本人的介紹信、蓋有合同專用章或蓋有公章的空白合同書(shū)，或者有本人向相對(duì)人所作的授予其代理權(quán)的通知或公告，這些證明文件構(gòu)成認(rèn)定表見(jiàn)代理的依據(jù)。

在構(gòu)成表見(jiàn)代理的情況中，相對(duì)人相信行為人具有代理權(quán)，往往與本人具有過(guò)失有關(guān)，但表見(jiàn)代理的成立不以本人主觀上有過(guò)失為必要條件，即使本人沒(méi)有過(guò)失，只要客觀上有使相對(duì)人相信行為人有代理權(quán)的依據(jù)，即可構(gòu)成表見(jiàn)代理。

表見(jiàn)代理的法律效力是什么

對(duì)本人來(lái)說(shuō)，產(chǎn)生有權(quán)代理的效力，即在相對(duì)人與本人之間產(chǎn)生民事法律關(guān)系，本人應(yīng)受表見(jiàn)代理人與相對(duì)人之間實(shí)施的民事法律行為的約束，享有該行為設(shè)定的權(quán)利和履行該行為設(shè)定的義務(wù)。本人不得以無(wú)權(quán)代理為抗辯，不得以行為人具有故意或過(guò)失為理由而拒絕承受表見(jiàn)代理的后果，也不得以自己沒(méi)有過(guò)失作為抗辯。

對(duì)相對(duì)人來(lái)說(shuō)，既可主張狹義無(wú)權(quán)代理，也可主張成立表見(jiàn)代理。主張前者，他可向無(wú)權(quán)代理人追究責(zé)任，主張后者，他可向本人追究責(zé)任。