很多朋友說是不是所有的有名品牌我們都可以隨意去代理，也不需要要經(jīng)過任何部門的同意，不就是要他的一個(gè)名字用做招牌而已嗎?其實(shí)并不是的如果沒有經(jīng)過正常的渠道是越權(quán)代理的，那么接下來小編和各位朋友一起來了解了解什么叫做無權(quán)或越權(quán)代理還有他們所造成的風(fēng)險(xiǎn)?

越權(quán)代理與無權(quán)代理的區(qū)別

與其他類型的無權(quán)代理相比，越權(quán)代理具有如下特征：

第一，代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，具有一定的代理權(quán)限。如果代理人沒有獲得委托人的任何授權(quán)，或者其所享有的代理權(quán)已經(jīng)終止，就只能構(gòu)成沒有代理權(quán)的無權(quán)代理或者代理權(quán)終止后的無權(quán)代理，而不能構(gòu)成越權(quán)代理。

第二，代理人在實(shí)施代理行為時(shí)，超越了委托人的授權(quán)范圍。也就是說，代理人實(shí)施的代理行為雖然與其獲得的代理權(quán)有關(guān)，但卻超出了具體的權(quán)限范圍。如果代理人的代理行為在代理權(quán)限之內(nèi)，就屬于有權(quán)代理，而不會(huì)構(gòu)成無權(quán)代理。在越權(quán)代理的情況下，代理人超越代理權(quán)的范圍從事的代理行為構(gòu)成無權(quán)代理，其法律后果應(yīng)由代理人自行承擔(dān)。如果代理人的代理行為中只有一部分屬于越權(quán)代理，其余的部分仍然在代理權(quán)的范圍之內(nèi)，那么就僅僅是該超越代理權(quán)的部分構(gòu)成無權(quán)代理，其他部分仍應(yīng)認(rèn)定為有權(quán)代理。

票據(jù)越權(quán)代理的效力及責(zé)任

盡管越權(quán)代理有別于狹義無權(quán)代理，但在民法上通常規(guī)定其與無權(quán)代理的效力相同。如果越權(quán)代理行為無效，則由越權(quán)代理人承擔(dān)民事責(zé)任。但對于票據(jù)越權(quán)代理，根據(jù)大多數(shù)國家的票據(jù)法，一般采用“越權(quán)部分說”，即只對超越權(quán)限部分，才予以準(zhǔn)用有關(guān)票據(jù)無權(quán)代理的規(guī)定，一方面本人應(yīng)基于授權(quán)而承擔(dān)有權(quán)代理行為所引起的票據(jù)上的責(zé)任，另一方面越權(quán)代理人也應(yīng)基于其越權(quán)代理行為承擔(dān)越權(quán)部分票據(jù)上的責(zé)任。值得注意的是，這一規(guī)定對增加票據(jù)金額的越權(quán)代理行為適用起來比較容易，而對于其他越權(quán)代理，如到期日的提前或推遲、付款地的改變等，就很難劃分本人和越權(quán)代理人的責(zé)任，被代理人也難以就越權(quán)代理部分主張對物的抗辯，同時(shí)也不利于執(zhí)票人票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。因此，根據(jù)“越權(quán)部分說”來確定本人和越權(quán)代理人的票據(jù)責(zé)任范圍，存在著明顯的局限。筆者認(rèn)為，在票據(jù)行為的越權(quán)代理中由本人和越權(quán)代理人對執(zhí)票人負(fù)連帶責(zé)任較為合適。執(zhí)票人可以就全部票據(jù)金額選擇向本人或越權(quán)代理人請求清償，只有履行了票據(jù)清償義務(wù)的本人或越權(quán)代理人，才有權(quán)依據(jù)票據(jù)法和一般民事立法的有關(guān)規(guī)定，要求對方按其應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任部分予以補(bǔ)償。這樣才合乎責(zé)任的公平負(fù)擔(dān)原則以及票據(jù)法注重保護(hù)執(zhí)票人權(quán)利的宗旨。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“無權(quán)或越權(quán)代理所造成的風(fēng)險(xiǎn)”當(dāng)然這個(gè)只是統(tǒng)稱的解釋，對于我們在生活和工作中發(fā)生的具體事情，我們需要具體去分析。如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。