無權(quán)代理和無權(quán)處分的區(qū)別是什么

一、概念的區(qū)分

無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。而無權(quán)處分是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。

二、構(gòu)成要件的區(qū)別

無權(quán)代理的構(gòu)成要件主要有：

1.行為人所為行為具備代理行為的表面特征。

2.行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí)，沒有代理權(quán)。

3.行為人與第三人所為行為不是違法行為。

無權(quán)處分的構(gòu)成要件主要有：

1.無權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。

2.處分權(quán)人是以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。

3.無權(quán)處分行為必須是違反法律的行為。

三、法律效力的區(qū)別

無權(quán)代理的法律效力有三個(gè)方面，包括：追認(rèn)權(quán)和拒絕權(quán)、視為本人同意以及催告權(quán)和撤銷權(quán)。首先，民法通則第66條規(guī)定：“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”追認(rèn)的本質(zhì)在于對(duì)代理權(quán)的補(bǔ)授，因而屬于一種形成權(quán)。被代理人本人對(duì)無權(quán)代理行為既可以追認(rèn)，也可以拒絕承認(rèn)。一旦追認(rèn)即發(fā)生有權(quán)代理的效力。其次，民法通則第66條規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。”構(gòu)成視為本人同意，須具備三項(xiàng)條件：

無權(quán)代理人以本人名義為民事行為；本人已經(jīng)知道無權(quán)代理人以自己名義為民事行為；本人已確定地不作否認(rèn)表示。最后，無權(quán)代理的法律效力包括催告權(quán)和撤銷權(quán)。具體是指：

（1）催告權(quán)

催告權(quán)是指在被代理人追認(rèn)前，相對(duì)人可依自己的意志請(qǐng)求被代理人對(duì)是否追認(rèn)代理權(quán)作出明確的意思表示的權(quán)利?！逗贤ā返?7條即規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，在經(jīng)法定代理人追認(rèn)后有效。相對(duì)人可以催告法定代理人的在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同無效。

（2）撤銷權(quán)

撤銷權(quán)是指相對(duì)人在被代理人行使追認(rèn)權(quán)之前撤回其對(duì)無權(quán)代理人已經(jīng)作出的意思表示的權(quán)利。合同法第47條規(guī)定，限制民事行為能力人訂立的合同，相對(duì)人可以催告法定代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)，合同無效。在合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知方式作出。合同一旦撤銷即不生效。

對(duì)于無權(quán)處分行為的效力，我們分幾個(gè)方面作如下分析：

(一)相對(duì)人明知無權(quán)處分人無處分權(quán)而與之進(jìn)行交易的行為。相對(duì)人明知無權(quán)處分人無處分權(quán)而與之進(jìn)行交易行為，其目的在于使自己通過交易獲得本屬于權(quán)利人的利益，而對(duì)于無權(quán)處分人無處分權(quán)不加理會(huì)，雙方通過默示主觀上達(dá)成了惡意串通，客觀上損害了他人的利益。根據(jù)《合同法》第52條第2款規(guī)定：“惡意串通，損害國家、集體或第三人的利益，合同無效?！币?yàn)榉芍槐Ｗo(hù)合法的合同關(guān)系，對(duì)內(nèi)容或目的違法的合同關(guān)系，一概否定其效力。如果對(duì)此種主觀具有惡意的相對(duì)人的利益加以保護(hù)的話，勢必會(huì)破壞誠實(shí)信用和公平原則，造成市場交易秩序的混亂。在這種場合，權(quán)利人可以基于所有物返還請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求相對(duì)人返還財(cái)產(chǎn)，也可以依侵權(quán)行為的規(guī)定請(qǐng)求無權(quán)處分人賠償損失。

(二)相對(duì)人不知或者不應(yīng)當(dāng)知道無權(quán)處分人無處分權(quán)而與之進(jìn)行交易的行為。相對(duì)人由于不知道權(quán)利人的存在，所以其主觀上是善意的。對(duì)于善意的相對(duì)人，應(yīng)當(dāng)給予充分的保護(hù)。

對(duì)于相對(duì)人為善意的無權(quán)處分可區(qū)分不同的交易階段做出不同的認(rèn)定：

1、相對(duì)人和無權(quán)處分人的合同已經(jīng)履行完畢，標(biāo)的物已經(jīng)交付給相對(duì)人。此時(shí)即涉及到善意取得制度的適用問題。善意取得，亦稱即時(shí)取得，是指無權(quán)處分人將其占有的他人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓第三人，第三人在取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)是公然善意、有償和無過失的，則第三人可依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，第三人在取得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)后，原財(cái)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)，而只能請(qǐng)求無處分權(quán)人賠償損失。

由此可知，善意取得作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種原始取得方式，是無權(quán)處分行為的結(jié)果，是基于法律規(guī)定而使無權(quán)處分行為轉(zhuǎn)化為有效行為的又一方式，應(yīng)當(dāng)作為《合同法》第51條規(guī)定的一個(gè)例外。

這種情形必須符合善意取得的法定構(gòu)成要件，即：

(1)處分財(cái)產(chǎn)的出讓人必須實(shí)際占有被讓與的該財(cái)產(chǎn)。且此占有是基于所有人的意思而合法地占有處分物。

(2)受讓人須通過交換實(shí)際占有已取得的財(cái)產(chǎn)。

(3)轉(zhuǎn)移占有的財(cái)產(chǎn)須是法律允許流通的動(dòng)產(chǎn)。

(4)受讓人取得財(cái)產(chǎn)時(shí)須出于善意。

2、相對(duì)人與無權(quán)處分人之間合同雖已生效但未履行或者標(biāo)的物尚未交付。此種情況下不符合善意取得的構(gòu)成要件，因此不應(yīng)按前述的原則來處理。這是應(yīng)當(dāng)適用我國《合同法》第51條的典型。此種情況下允許權(quán)利人享有追認(rèn)權(quán)是給予權(quán)利人一定的選擇權(quán)，如果權(quán)利人認(rèn)為此合同對(duì)已有利可以追認(rèn)其為有效合同，如果權(quán)利人認(rèn)為此合同有損于自己的權(quán)益，可以拒絕追認(rèn)，使該合同成為無效合同。而對(duì)于并未受領(lǐng)交付的善意相對(duì)人來說，可以向無權(quán)處分人主張締約過失責(zé)任，無權(quán)處分人基于自己對(duì)誠信義務(wù)的過失，賠償相對(duì)人信賴?yán)娴膿p失。

無權(quán)代理和無權(quán)處分的區(qū)別主要有概念、構(gòu)成要件和法律效力三個(gè)方面的區(qū)別。在文中有詳細(xì)的介紹，希望可以幫助到您。如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。