票據(jù)無權(quán)代理，源于票據(jù)代理，是代理人欠缺代理權(quán)的票據(jù)代理，而基于票據(jù)的文義性和要式性，要求票據(jù)代理須具備嚴(yán)格的形式要件。因此，票據(jù)無權(quán)代理可看作具備形式要件，但欠缺代理權(quán)這一實(shí)質(zhì)要件的票據(jù)代理行為。具體地說，就是行為人沒有代理權(quán)或不能證明代理權(quán)的存在，卻以代理人的名義在票據(jù)上簽章的行為。

票據(jù)法上的無權(quán)代理為狹義的無權(quán)代理，是無權(quán)代理的表現(xiàn)行為之一。

票據(jù)無權(quán)代理須具備下列要件，方能成立：

1.代理人須在票據(jù)上自簽己章，并表明其代理關(guān)系

票據(jù)無權(quán)代理須由代理人在票據(jù)上自簽己章。而如果代理人依被代理人指示或授權(quán)代行被代理人簽章的，有學(xué)者認(rèn)為這是所謂“代行形式之代理”。由于只有被代理人的簽章，沒有代理人的簽章，因此只能發(fā)生被代理人的票據(jù)責(zé)任。故當(dāng)代理人的簽章只有代行的外觀表示，實(shí)際被代理人并未授權(quán)或指示時(shí)，便只成立票據(jù)偽造或票據(jù)簽章的偽造，不會(huì)發(fā)生無權(quán)代理責(zé)任。

同時(shí)，票據(jù)上還須有表明代理關(guān)系的記載，如在票據(jù)上寫明“××代理人××”，即為最簡便的記載形式。如果沒有這一記載，依據(jù)臺(tái)灣地區(qū)票據(jù)法的規(guī)定，即使取得被代理人授權(quán)，票據(jù)代理也不能成立，而由票據(jù)代理人自負(fù)票據(jù)責(zé)任。當(dāng)然，以下兩種情形也應(yīng)視為對代理關(guān)系的記載：(1)行為人以本人名義簽章，并自簽己章，雖沒有記載代理人字樣，但“由票據(jù)主體記載之趣旨觀定，依社會(huì)觀念是以認(rèn)為本人之代理關(guān)系者”的;(2)票據(jù)上只記載有“××監(jiān)護(hù)人××”字樣，雖未作代理人字樣，但是以認(rèn)定法定代理意思表示的。

2.代理人欠缺代理權(quán)

大陸法系票據(jù)法一般均將代理人欠缺代理權(quán)的情形分為兩種：狹義的無權(quán)代理和越權(quán)代理。至于代理人欠缺代理權(quán)，就應(yīng)當(dāng)由代理人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，現(xiàn)已為絕大多數(shù)國家票據(jù)立法所肯定。然而，對于代理人欠缺代理權(quán)的舉證責(zé)任，究竟由誰承擔(dān)?立法則鮮有規(guī)定。按照民事訴訟上舉證責(zé)任合理分擔(dān)理論，欠缺代理權(quán)既然屬于無權(quán)代理成立的實(shí)質(zhì)要件，自然應(yīng)由主張代理人負(fù)票據(jù)責(zé)任的持票人承擔(dān)舉證之責(zé)。美國《統(tǒng)一商法典。票據(jù)編》第3—307條《確認(rèn)簽名、抗辯事由和正當(dāng)程序的舉證責(zé)任》有關(guān)“確認(rèn)簽名的舉證責(zé)任，屬于依據(jù)該簽名而主張權(quán)利的當(dāng)事人”，的規(guī)定就持這一觀點(diǎn)。但筆者以為，基于票據(jù)的無因性和文義性，在票據(jù)上簽章的當(dāng)事人(除持票人外)均應(yīng)按照票據(jù)所記載的事項(xiàng)負(fù)履行之責(zé)。故根據(jù)“誰主張誰舉證”的一般法理，代理人欲免除其無權(quán)代理所生之票據(jù)責(zé)任，就應(yīng)向持票人證明代理權(quán)的存在，而由被代理人負(fù)履行之責(zé);如果不能舉證，則只能由代理人自負(fù)票據(jù)責(zé)任了。

3.代理行為無瑕疵

這應(yīng)當(dāng)就代理人的能力和代理人的意思表示兩個(gè)方面而言，一方面，對于代理人的能力有無瑕疵，應(yīng)當(dāng)適用民法上的規(guī)定。同時(shí)，我國《票據(jù)法》又有特別規(guī)定：“無民事行為能力人或限制行為能力人在票據(jù)上簽章的，其鑒章無效”。這時(shí)，代理人即使沒有代理權(quán)，也不能負(fù)無權(quán)代理責(zé)任;另一方面，對于代理人意思表示有無瑕疵，也應(yīng)當(dāng)適用民法上關(guān)于民事行為無效的規(guī)定，如應(yīng)將代理人受到欺詐、脅迫或與他人惡意串通、損害被代理人利益等情況下所作的意思表示視為有瑕疵，而導(dǎo)致票據(jù)代理行為的無效。當(dāng)然，鑒于票據(jù)行為特有之外觀表示原則，故還得注意兩點(diǎn)：一是應(yīng)認(rèn)定民法上關(guān)于民事行為無效的規(guī)定并非均能適用于票據(jù)行為;二是應(yīng)確認(rèn)票據(jù)代理只能在當(dāng)事人之間無效，而不能以此來對抗善意第三人。在此，代理人意思表示有瑕疵只能導(dǎo)致票據(jù)代理行為無效，無論代理人有無代理權(quán)，均不能構(gòu)成無權(quán)代理責(zé)任，而只能承擔(dān)票據(jù)行為無效之責(zé)。

票據(jù)無權(quán)代理，源于票據(jù)代理，是代理人欠缺代理權(quán)的票據(jù)代理，而基于票據(jù)的文義性和要式性，要求票據(jù)代理須具備嚴(yán)格的形式要件。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。