2、只要我堅持不同意離婚，法院就不能判離婚在離婚案件中，即使一方堅持不同意離婚，只要符和一定標準法院可以強行判決離婚。如果有證據(jù)證明感情確已破裂，法院可以判決離婚。當一方不同意離婚時，必須達到離婚的法定條件，才能判決離婚。第一次起訴因無法證明感情存在法定的破裂事由，一般會被法院駁回訴訟請求。但如果六個月后再次起訴的話，法院一般就會認為感情確實存在破裂的情況了。因此，一般第二次起訴，即使對方仍然堅持不同意離婚，法院可以認定感情破裂判決離婚。

3、只要我第二次起訴就一定會判決離婚法律上并沒有明確規(guī)定二次起訴后一定會認定感情破裂，二次起訴只是感情破裂的一個參考標準，但不是必然判決離婚，法院還會綜合考慮其它客觀情況，來認定是否屬于感情破裂，是否足以判定離婚。比如可能存在一方當事人身體處于患重病期間，或其他特殊事由，法院出于對一方當事人的身體健康或其他原因的考慮，沒有做出判決離婚的，就可能存在三次離婚訴訟的情況。

4、雙方分居二年會自動離婚分居二年會自動離婚，是老百姓的一個誤讀，法律上不存在自動離婚這樣的說法，另外如果達到分居二年的時間，法院也不是一定必然判決離婚，首先是否分居二年需要舉證證明，如果對方不承認的話分居的，對于分居的舉證是很困難的。不能舉證則法院當然不會支持感情破裂的主張，即使舉證了，也不是必然判決離婚，法院也會考慮其它因素綜合判斷。分居二年是可以判決離婚的一個標準，但不是必須判決離婚。也更不存在自動離婚的說法。

5、撫養(yǎng)費一定是按百分之二十到三十計算撫養(yǎng)費按法律規(guī)定一般是工資收入的百分之二十至三十，但這不是一個絕對的標準。如果一方的收入過低，按百分之二十至三十判決根本不足以維護孩子的生活，此時法院可能會考慮適當提高標準。如果一方收很高，如果完全按百十之二十到三十的標準判，撫養(yǎng)費的總數(shù)過高，孩子實際消費到不了，此時法院也會考慮降低該標準。因此撫養(yǎng)費按工資收入的百分之二十至三十是一個相對的標準并不是絕對的標準。法院也會考慮孩子的實際花費的需要來適當調整這個比例。

6、只要女方爭撫養(yǎng)權孩子一定會判給女方一般情況下，二歲以內的孩子一般只要是女方要求撫養(yǎng)，一般會判給女方。但如果二歲以上的孩子，法官一般會考慮哪一方照顧的比較多，孩子一直和哪一方一直生活，及雙方的條件綜合判斷。一般以不輕易改變孩子的生活現(xiàn)狀，將孩子判給哪一方對孩子的成長更有利為標準來確認撫養(yǎng)權。十歲以上的孩子，一般爭求孩子的意見，以孩子的意見書為準來判定撫養(yǎng)權。

7、只要是婚姻關系存繼期間所欠債務一定是共同債務夫妻共同債務指在婚姻關系存繼期間為共同生活需要所負的債務，夫妻共同債務主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，及對共同財產的管理、使用、收益、處分所產生的債務。離婚時，夫妻共同債務的前提一定是合法債務，如果是為賭博、吸毒等非法行為所負的債務，為非法債務，非法債務當然不能認定為夫妻共同債務。夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。但下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務的親朋所負的債務。(3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用于共同生活所負的債務。(4)其他應由個人承擔的債務。

8、結婚后房子由誰出首付和月供房子就是誰的婚后的房產不管誰出的錢其實都是共同財產，除非約定的是分別財產制。否則婚后不論誰出錢購房都屬于夫妻共同財產，但是一方或雙方父母出資購房的不在此范圍內。月供如果是一人名字貸款，由一人負責還款的，也屬于夫妻共同還貸，因為一人用于還月供的收入本身就是共同財產，所以相應的與此相對應的共同升值也應當是共同財產。

9、房子是婚前一方購買的，登記在一方名下，但另一方出錢了，房子是個人婚前財產。根據(jù)《婚姻法解釋三》第7條第2款的規(guī)定，由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。雖然產權登記在一方子女名下，但是購房款卻是由雙方共同出資的，該房屋應當視為雙方父母對夫妻倆人的贈與，夫妻雙方對房屋產權按照各自父母的出資份額按份共有。但此種情況也僅限于全款購房的情況，如果是雙方父母出資首付，余下房款向銀行貸款，夫妻雙方共同還貸的情況下，則不能成立按出資比例按份共有，雙方父母各自出資的首付款可以作為對各自子女的贈與或者成立部分按份共有也較為合理。分居二年能否自動離婚。能否必然判決離婚?

10、只要發(fā)現(xiàn)對方有婚外情就一定能得到賠償根據(jù)婚姻法的規(guī)定有配偶與他人同居或是重婚的可以成立過錯賠償，但如果僅是一般的過錯，并沒有與他人同居或是重婚的行為，則不能成立過錯賠償。但如果能夠有證據(jù)證明確實存在婚外情的情況，可以認定為過錯方，主張照顧無過錯方。在分割財產時可以主張多分財產，如果財產較多的話，還是很有意義的。