“老夫少妻”鬧離婚

1998年，家住中山市年僅20歲的蕓-蕓(化名)，與38歲的香港人阿-威一見鐘情，雙方到香港自愿登記結(jié)婚?；楹?個月，蕓-蕓在中山生了一個男孩強(qiáng)-仔。隨后阿-威在南海桂城購買了價值55萬元，面積為158平方的住房一套，作為兒子將來的住所。

然而幸福的日子沒過多久，蕓-蕓和阿-威關(guān)系開始惡化，2002年2月兩人開始分居。不久，蕓-蕓將南海的住房賣掉，帶兒子返回中山原籍居住。2003年阿-威向法院起訴離婚，經(jīng)過兩年的拉鋸戰(zhàn)，2005年5月，兩人維持了近8年的婚姻終于走到了盡頭。中山中院二審判決兩人離婚，兒子由蕓-蕓撫養(yǎng)，阿-威每月支付兒子撫養(yǎng)費2500元。

兒子非親生索精神賠償

然而，婚雖然離了，但兩人的矛盾并沒有就此結(jié)束。2006年7月，阿-威發(fā)現(xiàn)兒子強(qiáng)-仔身形體態(tài)以及相貌等特征均與自己有較大的差異，遂帶兒子強(qiáng)-仔到中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行親子鑒定。同年8月15日，法醫(yī)鑒定中心在出具的《司法鑒定書》結(jié)論中稱，“強(qiáng)-仔不是阿-威的親生孩子”。

“當(dāng)我接到《司法鑒定書》時，精神幾乎崩潰。自己辛辛苦苦養(yǎng)了8年的孩子，竟然不是自己的親生孩子!自己省吃儉用支付了購房款、醫(yī)藥費、教育費及多年巨額的撫養(yǎng)費，竟然是幫別人養(yǎng)孩子!“阿-威悲憤不已!2006年9月，阿-威將前妻告到中山市人民法院，請求法院依法解除他與兒子強(qiáng)-仔之間的撫養(yǎng)關(guān)系;判令前妻和兒子返還他已支付的兩年撫養(yǎng)費39600元及DNA鑒定費人民幣3030元;并提出要求判令蕓-蕓賠償精神損失費6萬元。

原來男方也有“私生子”

面對起訴，蕓-蕓倒出了她的“苦水”：阿-威經(jīng)常早出晚歸，有時甚至一個月只回家一次，還經(jīng)常醉酒鬧事打罵妻子和兒子。2003年11月12日，蕓-蕓得知，丈夫在分居期間與別的女人同居，并且生有了孩子，遂找到丈夫責(zé)問。同年12月，阿-威便向法院起訴離婚。

對于阿-威所言強(qiáng)-仔并非親生，蕓-蕓堅決否認(rèn)，認(rèn)為這不過是阿-威不想撫養(yǎng)兒子的托辭。于是在法院委托下，阿-威和強(qiáng)-仔先后又進(jìn)行了兩次DNA親子鑒定。檢驗結(jié)果均排除阿-威與強(qiáng)-仔之間存在親生血緣關(guān)系。

雙方均不忠不需精神賠償

近日，中山市中級法院作出終審判決。判決認(rèn)為，蕓-蕓雖堅持認(rèn)為阿-威與強(qiáng)-仔之間具有親子關(guān)系，但其無證據(jù)推翻三次鑒定結(jié)論，故認(rèn)定阿-威與強(qiáng)-仔之間不存在親子關(guān)系，并據(jù)此解除阿-威與強(qiáng)-仔之間的撫養(yǎng)關(guān)系。因蕓-蕓隱瞞真情，使阿-威撫養(yǎng)了非親生子女，故阿-威與蕓-蕓協(xié)議分居及離婚后所支付的撫養(yǎng)費39600元，蕓-蕓應(yīng)予返還。

但是本案中，由于在阿-威與蕓-蕓的婚姻存續(xù)期間，阿-威也與他人生有小孩，雙方均違反了夫妻之間應(yīng)相互忠實的義務(wù)，故阿-威請求賠償精神撫慰金6萬元不予支持。