【事件經(jīng)過】

開公車撞死人兩年后才被刑拘

案情顯示，2010年8月，何某時(shí)任南沙區(qū)黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國(guó)土建設(shè)辦公室副主任，同時(shí)兼任黃閣鎮(zhèn)一家鎮(zhèn)屬公司(以下簡(jiǎn)稱公司)的法定代表人。2010年8月19日，何某駕駛公車上班，途經(jīng)番禺大道將正在進(jìn)行道路改造施工的袁某撞倒，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。交警認(rèn)定其對(duì)事故負(fù)有主要責(zé)任。事后，何某用公司38萬(wàn)元賠償給死者家屬，雙方達(dá)成和解協(xié)議。

按法律規(guī)定，交通肇事致人死亡涉嫌交通肇事罪的，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但直到2012年8月左右，何某才被刑事拘留，此時(shí)距事發(fā)已兩年左右，其間何某職位還升至黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國(guó)土建設(shè)辦公室主任。

受害人家屬發(fā)現(xiàn)后便向相關(guān)部門反映。2012年年底，紀(jì)檢部門介入調(diào)查。此后證實(shí)，何某遲遲不被追責(zé)，與市公安局番禺分局原副局長(zhǎng)于某涉嫌濫用職權(quán)有關(guān)。據(jù)于某供述，他因受番禺區(qū)一位領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)，未對(duì)何某及時(shí)立案。

【法律解讀】

再審獲貪污罪上訴后發(fā)回重審

檢方還查明，何某在任職期間涉嫌受賄8.1萬(wàn)元。此外，檢方還認(rèn)定何某從公司拿走38萬(wàn)元賠償給死者家屬涉嫌貪污，后來何某歸還了部分款項(xiàng)，但有21萬(wàn)多元一直拖到2012年紀(jì)委調(diào)查時(shí)才匆忙歸還。為此，檢方涉嫌交通肇事罪、受賄罪、貪污罪對(duì)何某提起公訴。

2015年2月，南沙區(qū)法院一審判決認(rèn)定，何某構(gòu)成交通肇事罪和受賄罪，判處其有期徒刑2年，并處沒收財(cái)產(chǎn)3萬(wàn)元。但對(duì)于貪污罪名，法院未予認(rèn)定。

不久后，南沙區(qū)法院決定按審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M(jìn)行再審。2015年7月17日，南沙區(qū)法院再審判決，維持受賄罪和交通肇事罪的判項(xiàng)，還追加認(rèn)定何某犯貪污罪，判處有期徒刑10年，三罪并罰執(zhí)行有期徒刑11年，并處沒收財(cái)產(chǎn)7萬(wàn)元。

判后，何某不服，上訴至廣州中院。廣州中院審理后認(rèn)為，南沙區(qū)法院的再審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，遂裁定撤銷再審判決，并將案件發(fā)回南沙區(qū)法院重審。

法院重審維持原判

本案審理過程中，何某辯稱不構(gòu)成貪污罪，在他與死者家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，公司領(lǐng)導(dǎo)同意先由公司借錢給他向死者家屬支付賠償款，待后結(jié)算。何某辯護(hù)律師提出，何某用公款賠償死者家屬的行為是經(jīng)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的，其主觀上不存在惡意侵吞公司資金的故意，而且何某只是掛名法人，沒有財(cái)務(wù)權(quán)，客觀上也不可能利用職務(wù)便利侵吞公司資金，為此不符合貪污罪的構(gòu)成要件。南沙區(qū)法院審理后認(rèn)為，何某未利用職務(wù)上的便利，也未采取欺騙手段騙取領(lǐng)導(dǎo)簽署同意意見，侵吞單位財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定何某構(gòu)成貪污罪。最終，該院裁定維持2015年2月的判決，即何某構(gòu)成交通肇事罪和受賄罪，判處其有期徒刑2年，并處沒收財(cái)產(chǎn)3萬(wàn)元。