夫妻一方在分居期間借錢,該筆債務(wù)是共同債務(wù)嗎

【案情】

陳某與袁某原系夫妻。雙方于2001年登記結(jié)婚，于2007年4月3日經(jīng)法院判決離婚。在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因感情不和，自2005年6月起倆人開始分居生活，互不履行夫妻權(quán)利義務(wù)。在倆人分居生活期間，陳某于2006年10月9日向吳某借款30000元，約定借款期限三個月。借款到期后，陳某一直拖欠未還。為此，吳某以該借款系陳某與袁某夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還為由訴于法院，請求陳某與袁某共同償還借款30000元。

【評析】

該借款由陳某一人償還。具體分析如下：我國婚姻法第四十一條規(guī)定：“離婚時原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！痹摲l所規(guī)定的“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”是指夫妻因共同經(jīng)營家庭經(jīng)濟(jì)，共同撫養(yǎng)小孩，互相履行和享有夫妻權(quán)利義務(wù)等而產(chǎn)生的債務(wù)。依照該法條規(guī)定，不能認(rèn)為凡夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻對外所負(fù)債務(wù)均為夫妻共同債務(wù)，而只有當(dāng)該債務(wù)為夫妻共同生活所負(fù)時才能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，依法由夫妻雙方共同償還。反之，如果夫或妻一方的舉證足以證明夫或妻的另一方個人所負(fù)的債未用于夫妻共同生活，則該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由夫或妻另一方個人予以償還。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！痹撍痉ń忉屩械摹胺蚱抟环揭詡€人名義所負(fù)債務(wù)”，不能離開“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”這一法條所規(guī)定前提。陳某向吳某借款的時間發(fā)生在2006年10月，其向吳某借款時，陳某與袁某早因夫妻感情不和，從2005年6月起就開始分居生活，互不履行夫妻權(quán)利義務(wù)，也即本案因袁某向法院提供的證據(jù)能足以證明陳某向吳某的借款并未用于其夫妻共同生活，為此，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳某的借款為陳某的個人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)，該債務(wù)依法應(yīng)判決由陳某個人承擔(dān)，不應(yīng)判決由陳某與袁某共同償還。當(dāng)然，筆者認(rèn)為，本案僅系適用最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條所規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”司法解釋的例外情形，在平時的司法實踐中如夫或妻的一方不能提供充分的證據(jù)予以證實其夫妻關(guān)系期間對方以個人名義所負(fù)的債務(wù)確系夫妻個人債務(wù)，則法院應(yīng)嚴(yán)格按照該條司法解釋的規(guī)定認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。