侵犯商業(yè)秘密罪的重大損失的認(rèn)定

侵犯商業(yè)秘密罪是結(jié)果犯，故只有在行為人的侵權(quán)行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失時(shí)，才會(huì)被法律認(rèn)定為侵犯商業(yè)秘密罪。一般而言，侵權(quán)行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失在50萬(wàn)元以上即可被認(rèn)定為“重大損失”。

商業(yè)秘密訴訟三部曲，是否屬于商業(yè)秘密?是否侵權(quán)?如何確定損失數(shù)額。商業(yè)秘密的確認(rèn)可以通過(guò)有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)完成，侵權(quán)的確定需要法官裁量和相關(guān)法律條文相結(jié)合。邱*龍律師通過(guò)此案為大家解析，侵犯商業(yè)秘密案件中怎樣確定損失數(shù)額?

基本案情：三被告陳某、衛(wèi)某、李某都曾是原告機(jī)電公司的研究人員都有條件解除，知悉涉案商業(yè)秘密。三被告在提出辭職未獲批準(zhǔn)的情況下自行離職，陳某出資成立了被告四天地公司，衛(wèi)某、李某任工程師。三人使用涉案商業(yè)秘密生產(chǎn)出于與原告公司同類產(chǎn)品，隨后原告提起訴訟要求停止侵權(quán)并賠償。經(jīng)過(guò)專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告顯示：涉案技術(shù)信息屬于非公知領(lǐng)域，確認(rèn)為商業(yè)秘密。且因三人都曾在原告公司工作過(guò)，且有條件接觸到涉案技術(shù)信息，法官推定三被告都曾經(jīng)接觸過(guò)涉案技術(shù)信息。

根據(jù)最高人民法院2007年1月在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上也強(qiáng)調(diào)，對(duì)于能夠證明侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量或因侵權(quán)行為導(dǎo)致的權(quán)利人產(chǎn)品銷售減少數(shù)量的，盡可能通過(guò)確定合理利潤(rùn)率來(lái)計(jì)算賠償額，本案的法官就是根據(jù)商業(yè)秘密在產(chǎn)品中的“比重”確定賠償數(shù)額。首先我們需要明確的是：在市場(chǎng)環(huán)境下，原告損失或者被告獲利并非全由侵權(quán)行為直接導(dǎo)致，成果創(chuàng)新程度、推廣宣傳力度、售后服務(wù)質(zhì)量、商業(yè)信譽(yù)度、產(chǎn)品更新頻率等都可能是原告損失的因素。本案中，原告根據(jù)被告售出數(shù)量50臺(tái)，每臺(tái)盈利10萬(wàn)計(jì)算，要求被告賠償500萬(wàn)。由于雙方當(dāng)事人都未能提供從財(cái)務(wù)核算的角度計(jì)算每臺(tái)產(chǎn)品凈利潤(rùn)的具體和準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，因此不能確定每臺(tái)混凝土泵的凈利潤(rùn)。法院在最后采用法定賠償額方式來(lái)酌定賠償數(shù)額為35萬(wàn)元，主要以下依據(jù)：1.被告侵權(quán)主觀惡性較大。2.侵權(quán)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，范圍較廣。3.行業(yè)的毛利潤(rùn)較高，推定被告可能獲得的利益較大。4.侵權(quán)部分較為關(guān)鍵。綜上所述，應(yīng)在法定賠償?shù)淖罡呦揞~50萬(wàn)的一般上取舍。

法律實(shí)務(wù)中，使用法定賠償方式的比例在80%以上，是針對(duì)損失數(shù)額和侵權(quán)獲利認(rèn)定難而制定的特殊賠償規(guī)則。優(yōu)點(diǎn)在于減輕了權(quán)利人的舉證難度，通過(guò)賦予法官自由裁量權(quán)的方式拓寬救濟(jì)渠道，加大對(duì)權(quán)利人的救濟(jì)力度。缺點(diǎn)是法律或者司法解釋對(duì)于法定賠償?shù)淖枚ㄒ蛩匾?guī)定相對(duì)抽象，僅僅是給出了一些指引性條款，給法官留下了較大的自由裁量權(quán)空間同時(shí)帶了實(shí)際操作難度增加，確定賠償數(shù)額的任意性因素增加等問題，可能會(huì)在一定程度上影響司法公信力。

如果您還存在這個(gè)方面的問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)小編，他們將為您提供專業(yè)的解答。