?？?/a>男子蒙某某在去世前立下遺囑，稱將自己的遺產(chǎn)由父母蒙某崇、林某珍繼承，妻子李某榮不享有繼承權(quán)。蒙某某去世后，其父母將其妻子告上法庭，要求法院將蒙某某名下的房產(chǎn)全部判令歸父母所有，其妻子李某榮不享有繼承權(quán)。?？邶埲A區(qū)法院近日對(duì)該案作出一審判決。

蒙某崇、林某珍訴稱，兩人系蒙某某的父母，李某榮系蒙某某的妻子。蒙某某因病去世，于2012年10月19日注銷戶口。生前蒙某某與王某生等31人共同擁有海口中山路某房產(chǎn)。因李某榮在蒙某某病重時(shí)已與蒙某某分居5年多，且從未去醫(yī)院看望過蒙某某。蒙某某在臨終前立下遺囑，屬于蒙某某的遺產(chǎn)由父親、母親繼承，李某榮不享有繼承權(quán)。蒙某某去世后，蒙某某的父母向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令：蒙某某位于?？谥猩铰纺撤慨a(chǎn)全部由他們繼承，李某榮不享有繼承權(quán)。

李某榮辯稱，涉案的房產(chǎn)屬于她和蒙某某婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，不是蒙某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。蒙某崇、林某珍所稱的分居五年、感情不好不屬實(shí)。兩人所訴稱的遺囑，她認(rèn)為是無效遺囑，因?yàn)檫z囑侵犯了她的權(quán)益，是無效的。

法院審理認(rèn)為，蒙某某享有位于?？谥猩铰纺撤慨a(chǎn)1/31的份額，雖該房產(chǎn)份額登記在蒙某某個(gè)人名下，但該房產(chǎn)系蒙某某和李某榮夫妻婚姻存續(xù)期間所取得，雙方亦沒有其他約定，故上述房產(chǎn)份額屬于其夫妻共同財(cái)產(chǎn)。蒙某某依法享有立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，即其對(duì)?？谥猩铰纺撤慨a(chǎn)1/62的份額享有處分權(quán)。因此，蒙某某在遺囑中對(duì)其名下的涉案財(cái)產(chǎn)有處分權(quán)的范圍內(nèi)作出的處分有效，超出部分無效。蒙某某在遺囑中寫明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部由父母繼承，故兩原告對(duì)位于海口中山路某房產(chǎn)共同享有1/62的份額，蒙某某名下的另外1/62的份額屬于李某榮的財(cái)產(chǎn)。龍華區(qū)法院依法判決如下：登記在蒙某某名下位于?？谥猩铰纺撤慨a(chǎn)1/31份額歸原告蒙某崇、林某珍和李某榮共有;其中蒙某崇、林某珍共同享有1/62的份額，被告李某榮享有1/62的份額。