準(zhǔn)予離婚的條件

——林某芬與王某平離婚案

關(guān)鍵詞:家庭暴力過(guò)錯(cuò)損害賠償撫慰金

裁判規(guī)則：

實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

基本案情：

原、被告于20世紀(jì)90年代中期結(jié)為夫妻，婚后育有兩子。2008年9月，雙方因家庭經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。同年12月中旬，原、被告開(kāi)始分居，分居期間，兩個(gè)兒子均隨原告生活。同年12月底，原告起訴離婚，被告不同意離婚，法院經(jīng)審理認(rèn)為尚無(wú)證據(jù)證明夫妻感情確已破裂，遂于2009年2月判決駁回原告的離婚訴請(qǐng)。2009年5月，原告再次起訴離婚,稱(chēng)2009年4月至5月間，被告多次恐嚇、毆打原告及原告之母，屬于有新情況而起訴，且被告行為已構(gòu)成《婚姻法》規(guī)定的家庭暴力，應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚，并應(yīng)判令被告擔(dān)負(fù)過(guò)錯(cuò)損害賠償責(zé)任。訴訟期間，原告又以被告極有可能繼續(xù)對(duì)其實(shí)施家庭暴力為由，申請(qǐng)法院釆取措施保護(hù)其人身安全。被告應(yīng)訴時(shí)仍表示不同意離婚，并否認(rèn)有家庭暴力出現(xiàn)。

爭(zhēng)議要點(diǎn)：

法院是否應(yīng)當(dāng)判決原告與被告離婚。

裁判理由：

根據(jù)《民事訴訟法》第124條的規(guī)定，判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。在原告第一次起訴離婚被判決駁回后的6個(gè)月內(nèi),原告以被告在此期間多次對(duì)其實(shí)施家庭暴力為由再次起訴,并提供了一定的證據(jù),故不屬于判決不準(zhǔn)離婚，沒(méi)有新情況、新理由的情形，原告在此期限內(nèi)再次起訴離婚，并不違反《民事訴訟法》的規(guī)定。結(jié)合當(dāng)事人雙方訴辯情況對(duì)證據(jù)進(jìn)行全面分析，被告的行為已構(gòu)成家庭暴力，原告訴請(qǐng)離婚,符合我國(guó)《婚姻法》第32條第3款第2項(xiàng)規(guī)定之情形。因此，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予原、被告離婚，并由被告支付原告過(guò)錯(cuò)損害賠償撫慰金。

適用法律：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百二十四條第七款判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

《中華人民共和國(guó)婚姻法》

第三十二條第三款有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿(mǎn)二年的;

(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

第四十六條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。